C'est un graphe que j'ai déjà publié :

qui montre une tendance quasiment nulle, et qui continue pour 1992, résumé par le graphique simplifié paru récemment :

Cela ne plaît pas à tout le monde, et certainement pas à Bob Ward qui dénonce la grande désinformation selon laquelle il n'y aurait plus d'augmentation de température globale depuis plus de quinze ans. C'est un grand mensonge ! En fait, il saute aux yeux qu'il continue à y avoir un trand haussier, et précisément de 0,047 °C par décennie !  C'est évident, voyons ! Un simple calcul de régression linéaire permet de le montrer, encore que ce ne soit pas nécessairement statistiquement significatif à cause de problèmes d'autocorrélation... Autrement dit, Bob Ward "prouve" une augmentation avec un outil qu'il n'estime pas adéquat, allez comprendre, mais comme c'est chez Greenpeace, c'est tout compris.

Et pourtant, même Jim Hansen reconnaît la pause... 

Certes, personne - hors quelques excités - ne conteste l'existence d'un léger réchauffement séculaire depuis un bon siècle et demi. Beaucoup de "sceptiques" admettent même que la contribution anthropique n'est pas négligeable, alors que jusqu'à très récemment les tenants du GIEC ne voulaient pas entendre parler d'une contribution solaire, de l'ENSO ou des rayons cosmiques - de la foutaise, tout ça ! Rien ne vaut les bons modèles informatiques, qui, eux, ne se trompent pas. La preuve :

 On nous disait à l'époque qu'il était possible qu'il y ait un répit de dix ans, mais quinze, non. Ou alors (petit rire entendu) le modèle ne serait pas correct...

Ben oui, il semble que le modèle ne soit pas correct. Quand Bob Ward parle de 0,047 °C, il faut évidemment admirer la précision de la mesure et rappeler que ça fait moins d'un demi-degré par siècle...

Tout ça n'est pas très sérieux...

Voilà. L'ampoule au-dessus de ma table de dîner a claqué. Une belle ampoule de 150 Watt qui donnait de la lumière à tous nos invités (et accessoirement à nous-mêmes...). Je n'avais hélas pas de backup et j'ai donc dû me résoudre à chercher un équivalent. Que dalle, oui ! J'ai donc dû me résigner à mettre une "ampoule économique" (néon, spirale, immonde dans un lustre "design italien", lumière blafarde, froide, à allumer une heure avant qu'elle donne sa misérable intensité - oui, bien sûr, j'exagère. Quand je parle d'une heure).

Et on se fait donc empapaouter (merci, M. Sceptique !) par la Commission et par tous ces connards, ces crétins,  ces idéologues du Parlement européen, par tous les Verts, par tous les Zécolos qui nous imposent de nous éclairer à la chandelle ? (n'oublions pas que les ampoules halogènes seront bientôt interdites aussi).

On va se laisser faire ? Bon dieu, nous sommes des veaux !

Oh que ça m'amuse de lire tous les articles consacrés au réchauffement global anthropomorphique et qui exposent doctement que les derniers hivers septentrionaux très froids sont dus au RGA qui perturbe la circulation atmosphérique, le jet stream, contrairement à ce qu'on avait prévu auparavant... Mais si on ne les avait pas prévus, ces hivers froids, c'est que les modèles étaient déficients, non ? Après avoir durement prévu des hivers "chauds", c'est maintenant le "non mais" qui domine. Très vrai, les modèles ne valent pas grand'chose... Donc, le réchauffement provoque le refroidissement, et les hivers froids prouvent le réchauffement, qed. Notez que si jamais cet hiver n'était pas froid, ce serait très évidemment la preuve que le climat se réchauffe, puisqu'il fait moins froid ! A tous les coups l'on gagne.

Et sur le cher http://www.skyfall.fr/?p=1144 , ainsi que sur toute une série de blogs et d'articles de Presse, on voit un très joli graphique mettant en perspective les prévisions (prédictions ?) du GIEC dans tous ses rapports et les données actuelles... Et tout cela grâce à une "fuite" du rapport du GIEC en préparation. C'est très amusant !

(FAR pour premier, SAR pour deuxième,TAR pour troisième et AR4 pour le quatrième rapport).  Donc, depuis une quinzaine d'années, la "température globale moyenne" mesurée par le HadCrut (donc, pas vraiment des "sceptiques"...) semble stationnaire (quoi qu'il en soit de ce concept de "température globale moyenne" qui me semble, au vu de mes maigres connaissances en thermodynamique - mais j'ai tout de même eu Prigogine comme Maître - assez discutable. Système ouvert, nullement à l'équilibre ni même à l'état stationnaire. Imaginez faire une moyenne entre la température moyenne à Agadez et sur tel cratère de la Lune ou de Mars. Et ça veut dire quoi ? Mais je m'égare...). A fluke, direz-vous, une exception, un accident, un hasard. Oui, peut-être, sauf que le GIEC lui-même avait indiqué il y a quelques années que si les modèles divergeaient sur 10 ans, ce n'était pas anormal, mais sur quinze ans, il y avait un réel problème sur la fiabilité desdits modèles.

Ben voilà...

Ah oui, encore une petite référence à ceux  un peu hors des 97% qui ont des doutes sur les données qui font peur !

"L'EPA [Environmental Protection Agency] alloue 17 millions de dollars à la recherche sur les impacts du changement climatique" - communiqué de Presse de l'EPA, 17/2/2010.

"Si nous arrêtons les émissions [de CO2] aujourd'hui, les températures globales ne baisseront sans doute pas avant un millier d'années" - Tim Flannery, 2010.

"Le réchauffement global provoque de la volatilité. Je le sens quand je pilote [son avion, sans doute]"  - Debbie Stabenow, Sénatrice US, 2009.

"Un chercheur russe dénonce le changement climatique comme une arme secrète des USA" -  Radio Free Europe, 30/6/2010.

"Mangez du kangourou pour sauver la Planète" - BBC, 9/8/2008.

"Des chercheurs suggèrent un lien entre l'obésité et le réchauffement global" - Scotland Food and Drink, 17/8/2011.  

"Nous sommes trop nombreux; c'est pour cela qu'il y a le réchauffement global...Chacun sur terre, volontairement, devrait s'engager à n'avoir qu'un ou deux enfants" - Ted Turner, richissime père de cinq enfants, 2008.

"En l'an 2000 le Royaume-Uni ne sera plus qu'un petit groupe d'îles appauvries habitées par 70 millions de personnes affamées... Si j'étais joueur je parierais même que l'Angleterre n'existera plus en 2000" - Paul Ehrlich, 1971.

"Les chefs d'Etat arrivant aujourd'hui à Copenhague pour discuter d'une solution au réchauffement global vont rencontrer un temps glacial, un blizzard ayant déposé 10cm de neige sur la capitale danoise... Le Danemark...n'a pas connu de Noël blanc depuis 14 ans, et n'en a connu que 7 au siècle dernier" - Bloomberg, 17/12/2009.

"Pourquoi la glace que vous mettez dans votre whisky met la Planète en danger" - TIME, 14/4/2011.

"Les données ne comptent pas... Nous ne basons pas nos recommandations sur les données; nous les basons sur les modèles climatiques" - Chris Folland (Institut météorologique du R-U), 1991.

"On sous-estime l'importance des modèles. Les faits d'observation ne sont pas très utiles" - John Mitchell (Institut météorologique du R-U), 2011.

"... la Planète va se refroidir, la vapeur d'eau va se condenser et geler et un Nouvel Age Glaciaire sera né." - Newsweek, 26 janvier 1970.

"Une récente avalanche d'articles ont ajouté des données confirmant que la Terre se refroidit... Il n'y a plus beaucoup de doute actuellement que les changements de ces dernières années sont plus qu'une fluctuation statistique mineure" - Nature (eh oui !), 6 mars 1975.

"Peu de scientifiques contesteront que l'élévation des niveaux de CO2 et d'autres gaz dans l'atmosphère va causer les moyennes globales de température d'augmenter de près de 9°F [5°C] vers l'an 2000" - Carl Sagan (eh oui !), 12/12/1985.

"Certains experts pensent qu'elles [observations d'OVNIs en Angleterre à un niveau "bizarrement élevé"] pourraient être liées au réchauffement global, des vaisseaux venant de l'Espace apparaissent car ils sont inquiets de ce que l'Homme fait à la Planète" - Telegraph, 7/7/2008

"Le réchauffement global lié aux calculs rénaux" - The Times of India, 15/5/2008.

"La maladie mangeuse de chair [fasciite nécrosante] est en augmentation à cause du réchauffement global, disent les experts" - Science Daily, 16/8/2007.

"Une étude montre que le réchauffement global diminue la taille des oiseaux" - The Christian Science Monitor, 21/8/2009.

"De plus grands oiseaux en Californie centrale, un cadeau du changement climatique global" - SF State News, 31 octobre 2011.

"...le prix des voitures électriques va continuer à baisser jusqu'à devenir à la portée d'une famille moyenne" - The Washington Post, 1915.

"Hier, la neige tombait tandis que le Parlement débattait du réchauffement global - la première fois qu'il neigeait à Londres en octobre depuis 1922" - The Register, 29/10/2008.

"D'après un expert, le changement climatique pourrait causer des attaques de cougars" - Canada.com, 29/8/2007.

"Le changement climatique pourrait causer plus d'éruptions volcaniques, de séismes et de tsunamis" - Daily Mail, 19/4/2010.

"D'après des scientifiques, des extra-terrestres pourraient punir notre espèce à cause du Changement climatique" - The Atlantic, Août 2011"

etc., etc. ad nauseam... Vous trouverez tout ceci et bien plus encore, dans le livre déjà cité de Steve Goreham, The Mad, Mad, Mad World of Climatism. 

- Mais dites-moi, c'est tout de même pas un succès, non ?

[Please buckle up as we show you a short film concerning safety procedures]

- Ben tout de même, on a pu continuer le protocole de Tokyo.

[We will soon be taking off, be sure that your seat is in an upright position...]

- Ah j'en ai marre de ces vidéos ! Je connais le topo, non ? Je passe tout mon temps dans ces fichus avions entre toutes ces réunions d'alters, de Giecs et d'autres... ça commence à me fatiguer ! Et puis, c'est pas Tokyo , c'est Kyoto, et même Kyootooo, j'en sais quelque chose, tu vois  !

- Ouais, moi j'y étais avec mon costume d'ours polaire, et toi ?

- Non, rien à voir, j'étais avec les groupies de Mike [Mann] et j'avais ma crosse de hockey en main. Et je le leur aurais foutu sur la gueule à tous ces négationnistes comme ce Lord Monckton ! Tu imagines, un Lord ...

- Oui, mais tu as entendu ce qu'il a dit ?

- Des foutaises, oui ! 

- Ben il semble que depuis une quinzaine d'années...

et la quinzaine d'années précédentes

il n'y ait pas eu de réchauffement global, et même si on considère cette tendance,

ça semble diminuer, et même s'annuler... D'ailleurs, ça veut dire quoi, un "réchauffement global" ? Pourquoi on dit maintenant "dérangement climatique" et plus "réchauffement global" ? Le climat a-t-il été jamais "normal" et constant ? Je me pose parfois des questions...

- Vous m'en demandez trop, mon disciple, mais je vous enverrai chez James Hansen qui saura vous répondre. Mais surtout n'allez jamais écouter Lindzen ou Landsea ou Tisdale ou de nombreux autres hérétiques qui pourraient polluer votre savoir.

- Bien, Maître  ! (mais tout de même...). Et je boucle ma ceinture.

- Vous faites bien, cher disciple. Et on va empapaouter plein d'autres crétins dès qu'on atterrit !

- Vous êtes un maître...

- Et vous en serez un autre très bientôt !

- Santé !

- Conservation ! Et deux déci de... heu, oui, Mademoiselle, encore deux coupes, s'il vous plaît !

- Ah, voyager en First, c'est tout de même bon pour la Planète...