... ou "Pourquoi j'ai mangé mon père" (à ne pas confondre avec "Comment j'ai tué mon père", un très beau film d'Anne Fontaine). Un livre extraordinairement jouissif que j'avais "découvert" dans les années '80 (il date de 1960) grâce à je ne sais plus qui, peut-être Luce.

Ce livre, je l'ai lu et relu de nombreuses fois et me suis toujours amusé à sa lecture, un peu comme "Trois hommes dans un bateau", qui me fait toujours pleurer de rire tant dans sa VO que dans son excellente traduction par Théo Varlet (celle que j'ai lue vers mes onze ans - mon anglais n'était pas alors up to speed).

Et puis, je ne sais trop pourquoi, je me suis dit que la VO de ce livre devait me révéler d'autres aspects de cette comédie joyeuse, surtout parce que j'avais lu un article très-trop sérieux avertissant les lecteurs présumés qu'il ne s'agissait nullement d'une récension anthropologique sérieuse, ouh là, ouh là ! En attendant, Roy Lewis avait deviné que nos lointains ancêtres étaient plus des charognards (dans son sens propre : scavengers) que des chasseurs-cueilleurs, ce qui en 1960 était assez en avance sur son temps.

Ben c'est sûr qu'il s'agit d'un conte ! Mais ce qui est merveilleux dans la VO, c'est que les "pithécanthropes" (disons, anthropopithécidés), Zhoukoudian et autres vivent, acquièrent le feu et la viande cuite, échangent leurs partenaires et la figure de Father prend une place admirable - sans compter que les dialogues sont calqués sur ceux de P.G. Wodehouse.

En fait, "Father" est un vrai  écologiste, mais un écologiste "progressiste", un humaniste qui s'ignore ou plus exactement qui se projette en avant.

Mais il devra être mangé par ses fils...

Très beau livre, très actuel...

Pour ce qui est des cadeaux à recevoir ou à se faire, je recommande aussi pour ceux qui ne l'ont pas encore lu ou qui l'ont lu dans leur belle jeunesse le magnifique " L'hérésiarque et Cie" d'Appolinaire, drôle, sombre, cruel et aigu, le tout servi dans une langue admirable, classique et précise.

Mi raccomando...

Le magazine Skeptic vient de publier un article sur les théories du complot à propos de l'assassinat de JFK. Très intéressant, et surtout en ce qui concerne le "Rapport Warren" qui a fait l'objet de nombreuses discussions et même d'une pièce de théâtre due à Dario Fo, un affreux pantin doué certainement d'un grand sens de l'humour - on ne peut pas le lui contester... Mais qu'il ait pu obtenir avec ça le Prix Nobel de littérature, on en reste pantois... Et encore, un vrai Prix Nobel ! (mais on sait que les PN de littérature sont à départager entre les uns et les autres selon des critères politiquement corrects, tout comme les Prix Nobel de la Paix remis par contre à Oslo, "faux" PN tout comme le "faux" PN d'économie dont en général les anti célèbrent le scandale... Allez comprendre !).

Allez lire..

[Résumé des chapitres précédents : il n'y a pas de chapitres précédents]

J'emprunte le chapeau à l'inoubliable Stephen Leacock (Nonsense Novels) dont je ne puis que vous conseiller la lecture. C'est là que vous apprendrez que "Knotacentinum Towers" se prononce en fait Nosham Taws, comme Leicetershire se prononce à peu près Lesture, Worcestershire Sauce (oui, l'excellente "sauce anglaise", en fait le garum des Romains et l'accompagnement obligatoire du "filet américain" belge ou "steak tartare" français - inutile de dire que ça ne se conçoit même pas aux USA) se dit Worstcher sauce et que Maria Joao Pires se prononce réellement Mariajopirch. Peu importe.

Eh bien si, il y a eu des chapitres précédents. Et notamment la terrible Sandy qui a plongé New York dans la tourmente, mais pas pour la première fois. Apparemment, le pire orage/ouragan (bien entendu, cette classification est assez arbitraire) ayant touché New York s'est produit en 1824 - oui, 1824) lorsque, durant une basse marée, les eaux de l'East et de l'Hudson Rivers se sont jointes jusqu'à Canal Street.  Si vous ne connaissez pas bien la topographie NYaise, allez voir sur un plan de la ville. Et devinez ce qui se serait passé en temps de marée haute, sans parler de marée de syzigie, ce qui a eu lieu lors de Sandy - sans parler évidemment du fait qu'en 1824, la ville n'était pas précisément aussi peuplée ni développée qu'en 2012. Il n'y avait pas de métro, de tunnels ni de garages de taxis - ni même d'électricité, ça va de soi).

Pour ce qui est des ouragans ou des cyclones post-tropicaux, on a de bonnes statistiques à ce sujet. Rien de bizarre, quoi qu'en disent les McKibben et autres pas-Cassandre (car rappelons que Cassandre avait la malédiction de prédire la vérité et de ne pas être crue) :

image que j'ai copiée de Pielke Jr. et provenant de Chris Landsea du "US National Hurricane Center".

Le trend est plat. Et n'oublions pas que les Pielke ne sont nullement des sceptiques dans le sens restrictif que leur donnent les partisans du GIEC, bien au contraire ! Mais pour ça, il faudrait lire ce que ces bons profs d'Universités prestigieuses écrivent...

C'est pas pour demain qu'on les citera dans notre Bonne Presse...

Merci à Watts pour m'avoir fait lire l'article de Pielke

Lucien de Samosate, encore... et son Assemblée des dieux. Très joli dialogue entre Momos, la raillerie et le sarcasme, dont nous avons sans doute fait momerie, et Jupin. On rappelle qu'Asclepios, notre bon Esculape, fut brûlé par la foudre dudit Jupin pour avoir ressuscité les morts contre monnaie sonnante et trébuchante - un exemple de cupidité à méditer par nos affreux banquiers.

Le dialogue entre Momos et Jupin est d'une très grande drôlerie, raillant Zeus séduisant Europe ou Danaé, et bien sûr Ganymède - ce dernier attirant une sèche réplique du divin Jupin...

Bref, Momos se moque terriblement de Jupiter le Terrible et des divinités égyptiennes (dont les provinces rapportaient pas mal de talents (*) et de sercestes à l'Empire romain).

Et puis voici la conclusion :

"Attendu que beaucoup d'étrangers, non seulement Grecs mais encore Barbares, qui n'ont aucun titre à partager notre nationalité, ayant obtenu de faux papiers dieu sait comment et s'étant fait passer pour dieux, ont rempli le ciel au point que notre salle de banquet est encombrée d'une foule turbulente d'individus parlant toutes sortes de langues et d'un ramassis d'humains, qu'il y a pénurie d'amboisie et de nectar [...]".

Maheureusement, la péroraison de Momos est tout de même assez ambiguë. Se moque-t-il ? Ambigu est-il, lui, Lucien...

Références : Lucien, Histoire vraies, Classiques de Poche, traduction Guy Lacaze ((2003). Pour une très belle anthologie de la mythologie (très ancienne, mais qui reste passionnante,) le Dictionnaire  de William Smith, traduit par N. Theil (1884). Il y a bien sûr des sources plus actuelles, mais celui-ci reste un bon début.

En ce qui concerne Rome, il y a tant de références ! Les classiques, comme Mommsen, Carcopino (eh oui !) ou Syme ; les plus récents, comme Jerphagnon, Veyne ou Rouland.

Tant à lire, tant à digérer... Quel plaisir (si j'ose dire..) de prendre de l'air par rapport à une "Histoire romaine" qui nous avait été serinée par nos profs de latin qui nous caviardaient cette histoire, qui nous exaltaient Cicéron (cedant arma togae), le pôvre, sans nous avoir vraiment averti qu'il avait été consul, sans nous avoir cruellement dit qu'il avait été victime - mains êt tête coupées - dans près de deux siècles de guerres internes.

Je ne m'égare pas : les élections aux Pays-Bas ont écrasé à la fois l'extrême-droite et à l'extrême-gauche, toutes deux anti-européennes. Pas mal...

(*) Petite note pour avoir une idée de ce que ces "talents" ou "sersteces" pourraient valoir : selon le traducteur, Guy Lacaze, un talent athénien de l'époque classique valait vingt-six kilogs, six mille drachmes soit quinze mille euros - très approximativement, évidemment. C'est tout de même plus facile que de compter en francs-or Poincaré... Le serstece, romain, vaudrait quelque chose comme (selon l'époque) entre 5 et moins d'un Euro (voir un très joli article ici).