dans l'environment blog du Guardian, un bon bouledogue du GIEC.
On ne présente plus James Lovelock, et quoi qu'on pense de son hypothèse de Gaïa (qui est devenu une véritable mystique pour certains - voir Isaac Asimov hélas) il n'y a pas de doute que c'est un scientifique "à l'ancienne", comme il le dit si bien lui-même :
"Science, not so very long ago, pre-1960s, was largely vocational. Back when I was young, I didn't want to do anything else other than be a scientist. They're not like that nowadays. They don't give a damn. They go to these massive, mass-produced universities and churn them out. They say: "Science is a good career. You can get a job for life doing government work." That's no way to do science".
Certes, il n'est pas modeste - pourquoi le serait-il ? - mais il distribue les bons et les mauvais points avec rigueur, raison et de bonne foi. Bien qu'il soit plutôt du côté "réchauffiste" ("It's almost certain that you can't put a trillion tonnes of CO2 into the atmosphere without something nasty happening"), il n'a aucune sympathie ni pour le catastrophisme ni pour la propagande :
"it's deplorable for the BBC whenever one of these issues comes up to go and ask what one of the green lobbyists thinks of it. Sometimes their view might be quite right, but it might also be pure propaganda. This is wrong".
Ses sceptiques préférés sont Garth Paltridge et Nigel Lawson, dont il loue l'honnêteté intellectuelle.
On sait également qu'il est pro-nucléaire, et qu'il a des vues bien à lui sur les énergies renouvelables. Par contre, il a une phrase terrible, reflétant une idée malheureusement assez répandue actuellement chez ceux-là mêmes qu'il critique :
"I have a feeling that climate change may be an issue as severe as a war. It may be necessary to put democracy on hold for a while".
Non, on ne peut pas accepter ça. Le parallèle avec la guerre est d'ailleurs mal choisi, on a vu avec l'Irak ce que signifiait une "suspension passagère" de la démocratie. Je suis d'ailleurs certain que les plus enragés du réchauffisme seront outrés de la comparaison, car ils sont écolo-pacifistes pour la plupart !
Donc, je vous engage vivement à lire cet article, ainsi que celui consacré, toujours dans le même Environment Blog, au livre de Nigel Lawson, mais là uniquement pour apprécier le rôle de fidèle bouledogue des journalistes du Guardian...
