Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Humeur !

Nucleardelinquent teen 150x200BioHockey%20Stick%20Jacket3 HandsOff-copie-1 

Recherche

Articles Récents

Autres Liens

3 septembre 2016 6 03 /09 /septembre /2016 20:32

ça vient de la COP15, mais c'est toujours aussi amusant... Ils auraient dû en prendre de la graine à Paris !

~~ Copenhagen’s city council in conjunction with Lord Mayor Ritt Bjerregaard sent postcards out to 160 Copenhagen hotels urging COP15 Climate Change Conference guests and delegates to ‘Be sustainable – don’t buy sex’. In response SIO (Sexarbejdernes Interesse Organisation; or the Sex workers Interest Organisation) announced on their website that this was a political attempt to criminalize sex work in the city. They also announced that anyone who had received such a postcard could use it instead of payment: “If you are a delegate at COP15, Sexworkers in Copenhagen are accepting the postcard as payment for sex. In other words – we offer free sex for your postcard. We do this as a protest against the unjust and degrading campaign of the City Council. . Employees and politicians of the Municipality of Copenhagen are exempted from the offer.”

Science Blogs, 15 Dec 2009

Repost 0
Published by cdc - dans IPCC amusé
commenter cet article
18 octobre 2015 7 18 /10 /octobre /2015 15:39

« Bonne nouvelle n. France 2 met à pied son " M. Météo " climatosceptique, Philippe Verdier ... »

C’est un tweet d'Audrey Garric, chef du service "planète" du "Monde":
​https://twitter.com/audreygarric/status/654518723911491585

On sait que Le Monde est très attaché à la liberté d’expression, pour autant qu’il ne s’agisse pas d’un connard de climato-sceptique, et pour le service « planète » du Monde est réputé climato-sceptique quiconque émet la moindre critique sur les travaux du GIEC, en ce compris ses résumés pour les décideurs, pièces maîtresses rédigées dans le plus grand secret par des fonctionnaires des divers Etats représentés (Donna explique ici le mode de fonctionnement du GIEC).

Madame Garric est-elle plus malhonnête que stupide ou plus stupide que malhonnête ? Difficile à dire, mais elle se montre malhonnête en publiant le graphique suivant :

 

Pas de liberté pour les critiques du GIEC !

qui lui « permet » d’affirmer que le modèle colle parfaitement avec les observations et qu’il faut donc lui faire entièrement confiance pour le futur. Magnifique prévision ex-post , comme si Madame Soleil affirmait que les astres lui permettant de prévoir que Jules César serait assassiné vers la mi-mars -44 et JFK en novembre 1963, il fallait donc écouter ses prévisions ultérieures. Je n’invente pas, la procédure est tout à fait courante et admise par le GIEC : “When initialized with states close to the observations, models ‘drift’ towards their imperfect climatology (an estimate of the mean climate), leading to biases in the simulations that depend on the forecast time. The time scale of the drift in the atmosphere and upper ocean is, in most cases, a few years. Biases can be largely removed using empirical techniques a posteriori.”
(Ref. Contribution from working group I to the fifth assessment report by IPCC; On the physical science basis; 11.2.3.1 Decadal Prediction Experiments).

Elle se montre stupide parce que, tout de même, pourquoi avoir arrêté le graphique en 2000 ? Nous sommes fin 2015, ça fait bizarre et ça devrait mettre la puce à l’oreille des braves gens…

Voilà le graphique complet (depuis 1980) :

Pas de liberté pour les critiques du GIEC !

Là, c’est tout de même un peu moins bon… 20/20 hindsight but no skill… En fait, depuis 1998 (qui avait été claironnée l’année la plus chaude depuis 1000 ans – et l’année d’un Niño exceptionnellement actif), les températures se sont stabilisées – c’est la « pause », d’abord farouchement niée par les tenants du GIEC, puis admise du bout des lèvres, puis « expliquée » (en fait, explained away) par une quantité d’hypothèses ad hoc et incompatibles entre elles.

Notons aussi que le nuage 5-95 est assez idéalisé. Quand on s’intéresse aux prévisions détaillées, on arrive à un vrai fouillis :

Pas de liberté pour les critiques du GIEC !

mais les conclusions tiennent : 20/20 hindsight but no skill.

Prenons garde tout de même à ces tentatives de criminaliser les critiques, tentatives qui deviennent de plus en plus inquiétantes et qui ne s’embarrassent même plus de démocratie : « Climate change: Climate justice more vital than democracy » est le titre d’un article paru dans Nature. Sans même parler des menaces du célèbre vaccino-négationniste Robert Kennedy, Jr.

 

Repost 0
19 novembre 2014 3 19 /11 /novembre /2014 17:40
Ransom Note

H/T Josh

Repost 0
Published by cdc - dans humour IPCC
commenter cet article
1 novembre 2013 5 01 /11 /novembre /2013 17:15

Le GIEC va bientôt réunir politiciens, bureaucrates et diplomates pour analyser le Final Draft et en abandonner les parties politiquement inutiles (ou dangereuses), changer les présentations, les phrases, et, finalement les conclusions du WG II, et ceci avec l'aide de certains experts patentés à forte coloration idéologique, comme sans doute notre compatriote Jean-Pascal van Ypersele de Strihou, vice-Président de l'auguste assemblée.

 

Ce fut le sort du Final Draft précédent, ce sera celui du troisième, sans aucun doute.

 

Le GIEC ne désire pas que ces drafts circulent, ils contiennent des informations embarrassantes, peu compatibles avec les nécessités politiques courantes et ne sont certainement pas assez catastrophistes.

 

Mais comment garder le couvercle sur la casserole à notre époque ? Donna a reçu copie du draft, on peut le trouver ici :

WGIIAR5-SPM_FGDall

a second copy is here

Bon, les paris sont ouverts !

 

Repost 0