Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Humeur !

Nucleardelinquent teen 150x200BioHockey%20Stick%20Jacket3 HandsOff-copie-1 

Recherche

Articles Récents

Autres Liens

6 février 2013 3 06 /02 /février /2013 21:14

...qui ne se sont évidemment jamais réalisées (en fait, à ma connaissance, aucune de ces prédictions ne s'est jamais vérifiée. Le bon vieux Julian Simons avait raison... Maintenant, je peux me tromper, car je ne les connais pas toutes, c'est sûr. Mais la réponse standard est "Oui, mais pas encore..." Attendons un peu, quelques années, puis quelques décennies, puis, pourquoi pas ? quelques siècles". Fin de la parenthèse). Nouvelles dévastations collectionnées par Eric Simpson :

 

“Dans vingt ans [2008], le West Side Highway [la rocade ouest de Manhattan et donc pas mal de la ville] sera sous eau" -James Hansen, NASA, 1988


“[si on n'agit pas, il se produira] … au tournant du siècle [2000], une catastrophe écologique qui verra une dévastation aussi complète, aussi irréversible qu'un holocauste nucléaire" -Mustafa Tolba, 1982, ex-Executive Director du Programme de Développement de l'ONU 


“Les démographes sont presque unanimes à déclarer que vers l'an 2000, le Monde entier... [avec certaines exceptions] connaîtra la famine.” -Peter Gunter, Earth Day 1970

  

“Des nations entières pourraient être rayées de la carte du Monde par la montée des eaux océaniques si le réchauffement global n'est pas enrayé d'ici l'an 2000.” -Noel Brown, ex-Director du Programme de Développement de l'ONU, 1989


“Si les tendances actuelles continuent, le Monde sera plus froid de onze degrés [Farenheit] vers l'an 2000... C'est à peu près deux fois plus que ce qu'il faudrait pour nous plonger dans un âge glaciaire.” - Kenneth E.F. Watt, Earth Day 1970

 

Et il y en a comme ça des pages et des pages... Il est tout de même curieux que ceux qui ont un point de vue un peu différent à ce sujet, même ceux qui comme Björn Lomborg , Roger Pielke ou Matt Ridley (il y en a beaucoup d'autres...) ne peuvent en aucun cas être catalogués comme des négationnistes, terme qui fait froid dans le dos puisqu'il les associe à ceux qui nient la "Solution finale", ne trouvent place dans la Presse écrite, parlée ou télévisée en Europe...

 

 

 

Partager cet article

Repost 0

commentaires

bob 07/02/2013 04:15


Ridley est lu dans le monde anglo saxo car il écrit dans le Wall Street Journal. Il semblerait que sa vision du changement climatique fasse débat: http://www.skepticalscience.com/news.php?n=1828

cdc 07/02/2013 10:36



Evidemment, on ne peut pas compter sur Skeptical Science pour dire du bien de Ridley ! Son op-ed du WSJ lui a valu de nombreuses critiques, auxquelles il a répondu ici : http://wattsupwiththat.com/2012/12/22/joe-romm-demonstrates-himself-to-be-an-angry-know-nothing-in-his-attack-on-matt-ridleys-wsj-essay-ridley-responds/