Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Humeur !

Nucleardelinquent teen 150x200BioHockey%20Stick%20Jacket3 HandsOff-copie-1 

Recherche

Articles RÉCents

Autres Liens

22 janvier 2013 2 22 /01 /janvier /2013 18:30

Chacun sait que les Français, les Belges aussi, d'ailleurs, gaspillent scandaleusement l'eau potable. Il faut impérativement limiter la consommation d'eau, et imposer les douches, de même qu'il devrait être interdit de laver sa voiture ou de remplir sa piscine lors des périodes de sécheresse. Et ces périodes de sécheresse mettent en terrible danger les centrales nucléaires qui nécessitent énormément d'eau. D'ailleurs, il faut absolument remédier au scandale des fuites d'eau dans les canalisations du réseau de distribution. Et l'agriculture, qui utilise des quantités démesurée de bonne eau pour l'irrigation ! Sans parler des barrages, qui sont une véritable calamité à tous points de vue. Et n'oublions pas qu'il faut 13 tonnes d'eau pour produire 1 kg de viande de boeuf !

 

Etc., etc., voilà le discours entendu toujours et partout, avec une Presse incroyablement moutonnière qui se plaît à reprendre en boucle le moindre croassement de toute "Association" ou ONG pourvu qu'elle "dénonce" un "scandale" ou un état de fait. J'avais déjà regardé de plus près certaines de ces allégations qui me semblaient proprement ridicules, et notamment cet ahurissant concept d'eau virtuelle (*), mais le matraquage étant ce qu'il est, certaines calembredaines me paraissaient évidentes - je n'y connaissais rien. Tout simplement, l'hydrologie est une science, certes peu connue, mais une belle et bonne science, mélange de géologie, d'ingéniérie, d'économie et de plusieurs autres disciplines - et surtout, d'écologie, au sens premier et réel du terme qui a été scandaleusement détourné par des militants idéologistes.

 

Et c'est à un petit décrassage de cervelles et à une première approche de l'hydrologie que nous convient Jean de Kervasdoué et Henri Voron dans un très passionnant Pour en finir avec les histoires d'eau - l'imposture hydrologique. La première distinction qu'ils font est de remettre en cause la notion de consommation d'eau. Une eau n'est consommée que si elle n'est pas remise dans la circulation hydraulique terrestre, par exemple si elle a servi à l'irrigation. Je ne vais pas m'étendre sur le sujet, il est trop vaste et les conclusions des auteurs (qui s'y connaissent)  sont parfois saisissantes, tant elles vont à contre-courant de ce que nous avions ingurgité comme lieux communs. Attendez-vous à quelques surprises, et aussi beaucoup de chiffres qui remettent un peu les choses en perspective.

 

Un livre à acheter et à siroter avec délectation - ne serait-ce que pour clouer le bec à l'inévitable catastrophiste du prochain dîner en ville !

 

(*) Un kilog de steak a consommé 700 g d'eau, point à la ligne. Sauf si l'animal a été nourri avec des aliments concentrés, comme du maïs. Mais l'augmentation n'a rien à voir avec un facteur 13.000, évidemment !

 

 

 

Partager cet article
Repost0
1 janvier 2013 2 01 /01 /janvier /2013 23:34

...eh bien, vous avez tort ! Il est dans mon blogroll et je vous conseille de vous abonner à sa newsletter. En attendant, je me permets de vous livrer copie de sa dernière :

 

Si cette lettre ne s'affiche pas correctement, lisez la sur http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/categorie-11224871.html

**********************************************************************

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES N° 206. 31 décembre 12

**********************************************************************

LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats.

https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

 

Sommaire

1. Compilations de publications scientifiques 2. OGM et politique 3. Guerre de communication sur les OGM 4. Les PGM dans le monde 5. Avancées en Recherche, R&D, mise sur le marché 6. Divers 7. Précautionnisme 8. Opinions

 

 

1.Compilations de publications scientifiques

----------------------------------------------------------

La SECURITE SANITAIRE des OGM CONFIRMEE

par les NOUVELLES DONNEES SCIENTIFIQUES

-----------------------------------------------------------

La mise à jour de la liste des PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES (recherche publique)

rapportant 60 profilages à grand échelle des plantes GM et 33 nourrissages à

long terme d'animaux confirme l'absence d'effet délétère pour la santé via

la consommation de PGM.

La publication :

Assessment of GE food safety using omics techniques and long-term animal

feeding studies, par A. Ricroch.  New Biotechnology (online 17 December 2012)

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871678412008801

 

Pour un RESUME INTRODUCTIF (en Français) des compilations précédentes et

leurs conclusions :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-pas-d-effet-a-long-terme-92356951.html

 

----------------------------------------------------------------

AVIS de l'EFSA CONCERNANT la CULTURE de MAÏS Bt

et une POMME de TERRE GM

-----------------------------------------------------------------

Mise à jour de l'évaluation et de la gestion des risques pour la culture du

maïs MON810, sur la base de 97 PUBLICATIONS scientifiques nouvelles :

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3017.htm

 

Idem pour le maïs Bt, sur la base de 17 PUBLICATIONS scientifiques nouvelles :

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3018.htm

 

Le Panel OGM considère que ses CONCLUSIONS PRECEDENTES RESTENT VALIDES quant

à la SECURITE de ces MAÏS GM, et que ses recommandations de biovigilance et

de gestion de risque restent valides et applicables.

Recommandations supplémentaires concernant l'évaluation et la gestion des

risques pour la culture du Bt11 et MON810 :

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3016.htm

 

L'avis sur le rapport annuel de suivi environnemental post-mise sur le marché

pour la pomme de terre Amflora de BASF. L'EFSA recommande des améliorations

(gestion des repousses notamment).

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3015.htm

 

Et aussi l'avis final rejetant les allégations de Séralini et coll. :

http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/121128.htm

http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/2986.htm

 

--------------------------------------------------------------------

METTRE la TRANSGENESE en PERSPECTIVE : CONSIDERATIONS

 sur la STABILITE et la PLASTICITE des GENOMES VEGETAUX

--------------------------------------------------------------------

Crop Genome Plasticity and Its Relevance to Food and Feed Safety of Genetically

Engineered Breeding Stacks. J. Kough and W. Parrott. Plant Physiology 2012 vol.

160(4) 1842-1853

http://www.plantphysiol.org/content/160/4/1842.full.pdf+html

 

----------------------------------------------------------------------

LIVRE sur le PROGRAMME CO-EXTRA (coexistence et traçabilité)

----------------------------------------------------------------------

Genetically Modified and non-Genetically Modified Food Supply Chains:

Co-Existence and Traceability (Dir. Yves Bertheau), Wiley-Blackwell, November

2012, 686 pages

http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1444337785.html

 

 

2. OGM et politique

---------------------------------------------------------

FRANCE : PRENDRE PRETEXTE de l'AFFAIRE SERALINI pour POURSUIVRE

une INTERDICTION POLITIQUEMENT MOTIVEE de la CULTURE des PGM

---------------------------------------------------------

En contradiction avec les données scientifiques disponibles (voir ci-dessus),

une PROPOSITION DE RESOLUTION relative aux organismes GM et aux risques

sanitaires et environnementaux « insuffisamment documentés », enregistré à

l'Assemblée nationale le 18 décembre 2012, « demande que les études sur les

effets sanitaires à long terme de la consommation de plantes génétiquement

modifiées et les pesticides associés soient engagées sur fonds publics et

soient menées sur une période longue. . . »

http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion0545.asp

 

Le GOUVERNEMENT reconnaît des « biais importants dans le protocole et dans

l'analyse des données » [de Séralini et coll.]. Il ne revient donc pas sur

les autorisations accordées au maïs NK603 et à l'herbicide Roundup, mais «

a retenu la proposition formulée par l'ANSES de renforcer les études sur les

effets à long terme de la consommation des OGM » et veut « porter au niveau

européen la demande d'une remise à plat du dispositif communautaire

d'évaluation, d'autorisation et de contrôle des OGM et des pesticides . Dans

ce contexte, la détermination du Gouvernement pour maintenir le moratoire en

France des OGM autorisés à la culture dans l'Union européenne est

réaffirmée ».

http://www.senat.fr/questions/base/2012/qSEQ120902095.html

 

----------------------------------------------------------------

ROYAUME-UNI : Le MINISTRE de l'ALIMENTATION

OWEN PATERSON SOUTIENT les PGM

----------------------------------------------------------------

http://www.telegraph.co.uk/news/politics/9733589/Food-minister-Owen-Paterson-backs-GM-crops.html#

 

 

----------------------------------------------------------------

HONGRIE : le MINISTERE du DEVELOPPEMENT RURAL

LANCE une CAMPAGNE contre les OGM

----------------------------------------------------------------

http://www.seedquest.com/news.php?type=news&id_article=32012&id_region=&id_category=&id_crop=

 

 

----------------------------------------------------------------

KENYA : INCONSISTENCE GOUVERNEMENTALE

----------------------------------------------------------------

Le 8 novembre 2012 le gouvernement annonce l'interdiction des importations

d'OGM « jusqu'à ce que le pays soit capable de certifier qu’il n'ont pas

d'impact négatif sur la santé humaine ».

http://www.nature.com/news/scientists-torn-over-kenya-s-recent-gm-food-ban-1.11929?WT.ec_id=NEWS-20121204

tandis qu'en 2011 tous les feux semblaient au vert après la publication d'une

réglementation sur l'utilisation des OGM :

http://www.nature.com/news/2011/110711/full/news.2011.410.html

 

 

3. Guerre de communication sur les OGM

------------------------------------------------

ACTIVISME ANTI-OGM sur les RESEAUX SOCIAUX

------------------------------------------------

Le référendum en Califormie sur la Proposition 37 (étiquetage obligatoire

des aliments dérives de PGM) a échoué de justesse dans les urnes. Les

explications sont multiples. Les industriels des biotechnologies avaient

dépensé plus d'argent dans une campagne pour le Non que les industriels en

faveur du Oui. Un paramètre important en faveur du Oui a été l'activisme des

opposants aux biotechs sur internet. Un article de Colby Vorland montre comment

ces activistes ont exploité Twitter pour donner l'impression d'une adhésion

massive au Oui.

http://nutsci.org/2012/12/21/an-analysis-of-prop37-gmo-twitter-activism/

 

------------------------------------------

Le RIZ DORE ENCORE ATTAQUE

------------------------------------------

« Sauvez les baleines, oubliez les enfants »,  l'opinion de Henry I. Miller

contre Greenpeace et les opposants à ce riz GM enrichi en béta-carotène pour

lutter contre la déficience en vitamine A :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-sauvez-les-baleines-oubliez-les-enfants-112729351.html

 

 

Pour rappel : pour démontrer l'efficacité de ce riz face aux allégations de

Greenpeace qui prétendait qu'il faudrait manger des Kg de ce riz, des

chercheurs ont mesuré la bioconversion du béta-carotène du Riz Doré en

vitamine A, après ingestion par des adultes volontaires aux Etats-Unis.

La publication :

Golden Rice is an effective source of vitamin, par G. Tang et coll. Am J Clin

Nutr June 2009 vol. 89 no. 6 1776-1783.

http://ajcn.nutrition.org/content/89/6/1776.full

 

Greenpeace a poursuivi sa campagne en attaquant l'étape d'évaluation suivante

(réalisée sur des enfants dans un pays susceptible de consommer ce riz, la

Chine) : les familles avaient été informées que les enfants consommeraient

du riz avec du béta-carotène, mais pas qu'il s'agissait du Riz Doré. De

plus, l'importation du riz (cuit aux Etats-Unis) n'avait pas été déclarée

officiellement.

http://www.nature.com/news/china-sacks-officials-over-golden-rice-controversy-1.11998?WT.ec_id=NEWS-20121211

 

Lire aussi sur le thème « Better dead than GM fed » :

http://imposteurs.over-blog.com/article-better-dead-than-gm-fed-on-remet-le-couvert-86536262.html

 

-------------------------------------------------------------

La COMMUNICATION de FUTURAGRA,

ORGANISATION AGRICOLE PRO-BIOTECH ITALIENNE

-----------------------------------------------------------

http://www.youtube.com/watch?v=gUC8xuuk9W4

Sur le rôle des medias:

http://www.youtube.com/watch?v=M0FN5GoNovY

Sur la compétitivité :

http://www.youtube.com/watch?v=Hzu8FGnCaqw

Sur la politique :

http://www.youtube.com/watch?v=9awu89vaAi8

Sur la recherche et l'innovation :

http://www.youtube.com/watch?v=U_KJSeDA-kw

 

----------------------------------------------------------------

Le GUIDE de POCHE « CULTURES OGM et REGLEMENTATION » d'EUROPABIO

----------------------------------------------------------------

http://www.europabio.org/sites/default/files/europabio-booklet-fr.pdf

et aussi une vidéo sur les barrières européennes aux biotechs :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UyC3-7AgvOk

 

 

4. Les PGM dans le monde

-------------------------------------------------------------

Les BIOTECHNOLOGIES VERTES dans le MONDE

--------------------------------------------------------------

Une présentation de Bernard Le Buanec lors de la Séance du 05/12/2012 de

l'Académie d'Agriculture de France :

http://www.academie-agriculture.fr/mediatheque/seances/2012/20121205_presentation3.pdf

Le résumé :

http://www.academie-agriculture.fr/mediatheque/seances/2012/20121205_resume2.pdf

 

Les autres présentations :

http://www.academie-agriculture.fr/detail-seance_310.html

 

----------------------------------------------------------------------

BRESIL : AUGMENTATION de 14% des PLANTATIONS de PGM

---------------------------------------------------------------------

Selon les analyses de Céleres, le Brésil va augmenter par rapport à l'année

dernière ses surfaces plantées de soja, de maïs et de coton GM :

http://uk.reuters.com/article/2012/12/17/brazil-biotech-idUKL1E8NH1LW20121217

 

------------------------------------------------------------------

La RUSSIE LEVE l'INTERDICTION d'IMPORTATION du MAÏS NK603

-------------------------------------------------------------------

Ce pays avait décrété cette interdiction au moment de l'affaire Séralini.

http://www.interfax.com/newsinf.asp?id=385888

 

A noter aussi : Les BIOTECHNOLOGIES en RUSSIE et d'ici 2020,

selon des rapports de l'USDA Foreign Agricultural Service :

http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Agricultural%20Biotechnology%20Annual_Moscow_Russian%20Federation_7-19-2012.pdf

http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Program%20on%20Development%20of%20Biotechnology%20in%20Russia%20through%202020_Moscow_Russian%20Federation_6-7-2012.pdf

 

Lire aussi sur le programme de développement des biotechs :

http://www.bsbanet.org/en/news/files/Biotechnology-development-programme-2020-Russia-en.php#unique-entry-id-41

 

 

---------------------------------------------------------

ETATS-UNIS : RAPPORT sur la COEXISTENCE et RECHERCHES

-------------------------------------------------------

L'U.S. Department of Agriculture (USDA) a publié un rapport de son Advisory

Committee on Biotechnology and 21st Century Agriculture (AC21) sur les

mécanismes d'indemnisation des agriculteurs qui ont subi des pertes en raison

de pollinisation croisée avec des PGM. La volonté affichée est la

coexistence.

http://greenbio.checkbiotech.org/news/usda_panel_reports_economic_harm_neighboring_crops

 

 

Et aussi: le National Institute of Food and Agriculture (NIFA) de l'USDA va

financer 11 projets de recherche sur l'évaluation des risques, leur réduction

et le confinement des PGM lors de leur introduction dans l'environnement. La

volonté affichée est l'utilisation des données scientifiques dans les

décisions réglementaires et dans la politique sur les biotechnologies.

http://soyatech.com/news_story.php?id=29346

 

 

5. Avancées en Recherche, R&D, mise sur le marché

-----------------------------------------------------------------

La FIRME ISRAELIENNE MORFLORA COMMUNIQUE

sur sa TECHNOLOGIE TraitUP

------------------------------------------------------------------

La technologie est basée sur un ADN circulaire (plasmide) qui peut porter

n'importe quel gènes ou groupes de gènes qui seront exprimés dans les

cellules de plantes sans intégration dans les chromosomes. La multiplication

de l'ADN et sa propagation dans la plante sont dérivées de celles de virus de

plantes. Pour Morflora, il ne s'agit pas de transgénèse et les caractères ne

sont pas transmis à la descendance.

http://www.morflora.com/?cp=610

 

-------------------------------------------------------------------

MAÏS plus TOLERANT à la SECHERESSE de DEKALB/MONSANTO

--------------------------------------------------------------------

Dekalb va mettre sur le marché aux Etats-Unis en 2013 ses hybrides Genuity

DroughtGard qui combinent différents caractères de tolérance à la

sécheresse, non-transgéniques et sélectionnés par la firme (dont un

d'enracinement profond) en combinaison avec le premier caractère transgénique

mis au point par Monsanto.

https://www.seedquest.com/news.php?type=news&id_article=31740&id_region=8&id_category=2135&id_crop=

 

 

--------------------------------

ANIMAUX GM

--------------------------------

Le SAUMON GM PASSE une NOUVELLE ETAPE REGLEMENTAIRE

aux ETATS-UNIS,

après la publication d'une évaluation environnementale positive (ouverte à

commentaires publics) de la FDA, malgré une interférence présumée de la

Maison-Blanche :

http://www.nature.com/news/transgenic-fish-wins-us-regulatory-backing-1.12130

http://www.geneticliteracyproject.org/2012/12/19/fda-aquabounty-environmental-assessment-summary/

 

http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2012/12/21/genetically_modified_salmon_white_house_had_blocked_fda_but_now_approval.html

 

NB. La commercialisation n'est pas encore proche.

La société Aquabounty Technologies a besoin de nouveaux investisseurs pour

survivre :

http://www.aquabounty.com/

 

Vers la PRODUCTION du FACTEUR de COAGULATION IX  HUMAIN

dans le LAIT de CHEVRE ?

Production of transgenic goats expressing human coagulation factor IX in the

mammary glands after nuclear transfer using transfected fetal fibroblast cells.

Yekta et coll. Transgenic Research, February 2013, Vol. 22(1) pp 131-142

http://link.springer.com/article/10.1007/s11248-012-9634-y/fulltext.html

 

Les PERSPECTIVES des ANIMAUX GM

Cet article décrit deux domaines d'applications de la transgénèse chez les

animaux : la production de molécules pharmaceutiques et la sélection des

animaux de ferme. Les auteurs examinent trois thèmes, la science, le marché

et le public, susceptibles d'influencer le succès des animaux GM.

La publication :

Will GM animal follow the GM plant fate ? N. Vàzquez-Salat & LM Houdebine.

Transgenic, Research February 2013, Vol. 22(1) pp 5-13

http://link.springer.com/article/10.1007/s11248-012-9648-5/fulltext.html

 

 

6. Divers

------------------------------------------------------

SEQUENCAGE du GENOME du BLE TENDRE

------------------------------------------------------

Analysis of the bread wheat genome using whole-genome shotgun sequencing. R.

Brenchley et coll. Nature 491, 705-710 (29 November 2012)

http://www.nature.com/nature/journal/v491/n7426/full/nature11650.html?WT.ec_id=NATURE-20121129

 

 

---------------------------------------------------------------------

Les PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES PAYS par PAYS en 2012

----------------------------------------------------------------------

http://www.nature.com/polopoly_fs/7.8087.1355853889!/image/cube%20map_web.jpg_gen/derivatives/lightbox/cube%20map_web.jpg

 

 

7. Précautionnisme

-----------------------------------------------------------

FALLAIT-il VRAIMENT BANNIR les PARABENS ?

-----------------------------------------------------------

La question est posée dans le Journal International de Médecine :

http://www.jim.fr/e-docs/00/02/13/B7/document_actu_pro.phtml

 

----------------------------------------------

ONDES ELECTROMAGNETIQUES

-----------------------------------------------

Le groupe écologiste à l'Assemblée Nationale présentera le 31 janvier sa

proposition de loi visant à réguler les ondes électromagnétiques.

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/sante-comment-eelv-veut-appliquer-le-principe-de-precaution-au-wi-fi-et-a-la-3g_365460.html

 

----------------------------------------------------------------------

L'ACADEMIE NATIONALE de MEDECINE CRITIQUE

à PROPOS du PROJET DE STATUT DE « LANCEUR D'ALERTE »

----------------------------------------------------------------------

Lire le communiqué de presse du 15 novembre 2012 :

http://www.cadureso.com/actualite/actualite-sante/2761-a-propos-dun-projet-de-statut-de-lanceur-dalerte

 

 

 

8. Opinions

-----------------------------------------------------------------

Un POINT DOCUMENTE sur la QUERELLE des OGM

------------------------------------------------------------------

The GM crop risk-benefit debate: science and socio-economics; a plea for a new

regulatory system for a modern agriculture, par Klaus Ammann (une version

raccourcie est publiée sous forme d'un chapitre dans Encyclopedia of

Sustainability Science and Technology, Dir. RA Meyers, Springer 2012) :

http://www.ask-force.org/web/Sustain-Journal-Print/Ammann-Strategy-GMO-Debate-enh-20121206-opensource.pdf

 

------------------------------------------------------------------

Les BIOTECHNOLOGIES et l'INTERET STRATEGIQUE de l'AFRIQUE

----------------------------------------------------------------

par Calestous Juma :

http://www.technologyandpolicy.org/2012/12/04/biotechnology-and-africas-strategic-interests/#.UOAshHd-WDc

 

 

-------------------------------------------------------------------

FUTURE of AGRICULTURE: ONLINE DISCUSSION BLOG

-------------------------------------------------------------------

une série de discussions en ligne organisée par Oxfam :

http://blogs.oxfam.org/en/future-of-agriculture

 

---------------------------------------------------------------------

REMISES en CAUSE du  PROGRES TECHNIQUE et de l'EXPERTISE SCIENTIFIQUE :

le SYNDICALISME peut-il RESTER MUET ?

---------------------------------------------------------------------

Par Jean-Pierre Bompard et Jeanne Grosclaude (anciens représentants de la CFDT

au CSRT et au HCB) :

http://humanite-biodiversite.fr/temoignage/remises-en-cause-du-progres-technique-et-de-l-expertise-scientifique-le-syndicalisme-peut-il-rester-muet

 

-----------------------------------------------------------

12 ALIMENTS du FUTUR DERIVES de PGM ?

-----------------------------------------------------------

http://www.genengnews.com/insight-and-intelligence/12-gmo-foods-that-may-one-day-hit-your-thanksgiving-dinnertable/77899726/

 

 

 

*************************************************************************

ARCHIVES LettreInfoPGM :

https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/arc/lettreinfopgm

 

Contact : redactionpgm(a)ujf-grenoble.fr

Remplacez (a) par @

 

Pour vous abonner gratuitement :

https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/subscribe/lettreinfopgm

Pour vous désabonner :

https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/sigrequest/lettreinfopgm

 

Partager cet article
Repost0
19 décembre 2012 3 19 /12 /décembre /2012 22:32

Oh que ça m'amuse de lire tous les articles consacrés au réchauffement global anthropomorphique et qui exposent doctement que les derniers hivers septentrionaux très froids sont dus au RGA qui perturbe la circulation atmosphérique, le jet stream, contrairement à ce qu'on avait prévu auparavant... Mais si on ne les avait pas prévus, ces hivers froids, c'est que les modèles étaient déficients, non ? Après avoir durement prévu des hivers "chauds", c'est maintenant le "non mais" qui domine. Très vrai, les modèles ne valent pas grand'chose... Donc, le réchauffement provoque le refroidissement, et les hivers froids prouvent le réchauffement, qed. Notez que si jamais cet hiver n'était pas froid, ce serait très évidemment la preuve que le climat se réchauffe, puisqu'il fait moins froid ! A tous les coups l'on gagne.

 

Et sur le cher http://www.skyfall.fr/?p=1144 , ainsi que sur toute une série de blogs et d'articles de Presse, on voit un très joli graphique mettant en perspective les prévisions (prédictions ?) du GIEC dans tous ses rapports et les données actuelles... Et tout cela grâce à une "fuite" du rapport du GIEC en préparation. C'est très amusant !

 

ipcc_fig1-4_models_obs.jpg

(FAR pour premier, SAR pour deuxième,TAR pour troisième et AR4 pour le quatrième rapport).  Donc, depuis une quinzaine d'années, la "température globale moyenne" mesurée par le HadCrut (donc, pas vraiment des "sceptiques"...) semble stationnaire (quoi qu'il en soit de ce concept de "température globale moyenne" qui me semble, au vu de mes maigres connaissances en thermodynamique - mais j'ai tout de même eu Prigogine comme Maître - assez discutable. Système ouvert, nullement à l'équilibre ni même à l'état stationnaire. Imaginez faire une moyenne entre la température moyenne à Agadez et sur tel cratère de la Lune ou de Mars. Et ça veut dire quoi ? Mais je m'égare...). A fluke, direz-vous, une exception, un accident, un hasard. Oui, peut-être, sauf que le GIEC lui-même avait indiqué il y a quelques années que si les modèles divergeaient sur 10 ans, ce n'était pas anormal, mais sur quinze ans, il y avait un réel problème sur la fiabilité desdits modèles.

 

Ben voilà...

 

Ah oui, encore une petite référence à ceux  un peu hors des 97% qui ont des doutes sur les données qui font peur !

 

 

 

Partager cet article
Repost0
16 décembre 2012 7 16 /12 /décembre /2012 21:38

Articles lus dans les dernières livraisons du New Scientist.

 

"Mass murderer was a humble microbe". Pas mal comme titre, pour expliquer que des chercheurs du MIT ont postulé récemment que la grande extinction du Permien (il y a quelque 251 Mio d'années, plus ou moins quelques mois, tout de même), quand 90% des espèces terrestres ont disparu. On pense généralement que c'était dû à de gigantesques éruptions volcaniques ayant eu lieu dans ce qui est maintenant la Sibérie. Mais Daniel Rothman a essayé de voir plus loin et pense avoir montré qu'il s'agit de l'explosion de la population d'une bactérie, Methanosarcina, qui aurait pu produire du méthane en quantité "astronomique" (je pèse mes mots...). Tout le monde n'est pas convaincu, bien sûr (c'est le propre de la recherche scientifique, non ?). Un autre géologiste, Anthony Barnovsky, de l'UC Berkeley n'est pas convaincu, même s'il admet que c'est une "idée fascinante". Et de reprendre l'idée fatiguée selon laquelle "l'extinction de masse actuelle est similaire, parce qu'elle est largement due à notre espèce". Ah bon ? 90% de la disparition des espèces actuelles ? Tu rigoles, Anthony ! 90%... On nage dans le ridicule, ici... Et puis, se souvient-on qu'il y a bien plus longtemps, disons 2.4 Mia d'années, les cyanobactéries ont (ou auraient) quasiment réduit la vie sur Terre à l'état de trace en émettant de l'oxygène dans une atmosphère jusqu'alors réductrice (au sens chimique du terme).

 

"Dinosaurs might have once gazed into the Grand Canyon". Pas mal non plus. "It had been thought that the canyon formed 6 million years ago. But now two geologists have evidence it is actually closer to 70 million years old" On pensait que le Grand Canyon s'était formé il y a 6 Mio d'années. Mais aujourd'hui, deux géologues ont trouvé des données selon lesquelles ce serait plutôt 70 Mio d'années.

 

Voilà... "Science is settled", on ne veut voir qu'une seule tête, n'est-ce pas, M. Pachauri ?

 

Science is never settled, it's a process...

 

 

     

Partager cet article
Repost0
3 décembre 2012 1 03 /12 /décembre /2012 22:42

Vous avez sans doute reçu ce "brol" tournant sur le Web :

Prenez le temps de regarder ce vidéo  essentiel quand à notre futur!
Et impliquez vous ainsi  dans la sauvegarde des abeilles, de notre environnement et du bien-être de nos enfants !!!!

Albert Einstein : « Si l'abeille disparaît, l’humanité en a pour quatre ans »

 

Ouais. Déjà reçu cinquante fois. Donc voici ma réponse à une amie qui me demandait mon avis :

 

"Diable, diable, quatre ans… Pas six ans, pas cinq ans, pas quatre ans et demi, non, quatre ans !

Il en savait des choses, papa Einstein, même quand il parlait en-dehors de son domaine de compétences, non ?

Ben non, il n’a tout simplement jamais dit ça, pas plus qu’il n’a fait l’éloge de l’astrologie, mais ces deux citations tournent en boucle sur le Net depuis des années, sans qu’aucune ne se réfère à quoi que ce soit. Einstein, le symbole même de la Science populaire, a dit. On ne sait où, on ne sait à qui, on ne sait quand, mais il a dit.

 

L’effondrement de certaines colonies d’abeilles est un problème extrêmement sérieux étudié par de nombreux laboratoires un peu partout. Quelques références :

www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1749

www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1229

www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1376

www.pseudo-sciences.org/spip.php?breve52

 

ainsi que plusieurs articles du Scientific American (aux USA, rien que l’industrie du miel pèse 150 millions de $ annuellement, ce qui n’est pas grand’chose à côté de l’industrie pollinisatrice et des vergers pollinisés).

http://www.scientificamerican.com/podcast/episode.cfm?id=bee-afraid-bee-very-afraid-09-08-14

http://www.scientificamerican.com/podcast/episode.cfm?id=disappearing-bees-have-devastated-r-09-08-25

 

Malheureusement, il y a tout un courant, surtout de petits apiculteurs parfois acculés à la faillite, qui ont le coupable tout trouvé : les néonicotinoïdes – dont par ailleurs on semble avoir montré qu’ils avaient une part de responsabilité dans ce phénomène multi-causal. Yaka interdire le Gaucho, et tout retombera dans l’ordre… Hélas, c’est très improbable.

Il est totalement inutile – et même nuisible - de signer une telle pétition. L’importance économique des abeilles est telle que les chercheurs ne chôment pas ! Notez, on peut regretter qu'il s'agisse de gros sous (demandez au PTB), mais c'est comme ça.  

  

     

  

  

 

 

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
14 novembre 2012 3 14 /11 /novembre /2012 00:21

Je n'ai (presque) jamais craint qu'Obama puisse perdre sa réélection, malgré quelques fautes de parcours (comme celle de choisir Steven Chu, un lauréat Nobel  qui méritait évidemment son titre de lauréat (*), comme ministre de l'énergie, ce qui illustre une fois de plus que la politique et la science ne font pas bon ménage).

Une bonne raison pour deviner le succès d'Obama peut se trouver dans un article très intéressant du New Scientist, et aussi pour le sans-faute lors de Sandy, pas comme Bush pour Katrina, bien sûr ! Et ce malgré les récriminations du témoin privilégié du Monde (dont je ne retrouve pas les articles, il est tard et je reviens de la conférence de Salman Rushdie au "BOZAR"), sans doute expulsé aigri. Voir le gouverneur du New Jersey - un pur Républicain - taper sur le ventre d'Obama était assez jouissif...

Mais voilà... Tout le monde maintenant connaît (et oubliera dans quatre ans...) l'importance des "swing States". Inutile, ou presque de prendre en compte des Etats déjà acquis à l'un ou à l'autre camp. Mais il y a les indécis, comme par exemple, tout le monde aussi le sait, la Floride et... et... par exemple l'Ohio et la Pennsylvanie. Mais voyez, ces deux derniers Etats viennent de s'enrichir prodigieusement grâce à l'exploitation du "gaz de schiste", et devaient donc se tourner vers l'administration actuelle, malgré le veto (enfin, disons les réserves) de la même administration à ce sujet.

On trouvera ici une jolie petite illustration de cette aporie... Mais on en trouvera plus encore ici. J'ai été très intéressé d'entendre ce matin une discussion entre les pour et les contre du fracking à la RTBF. Pour une fois, notre radio nationale ne s'est pas pliée à l'opinion des zécolos, et a même accordé une bonne partie de la discussion aux partisans du fracking. Bigre ! Aurons-nous une réelle évaluation, comme celle de l'AFIS ?

 

 

(*) pas comme le Mann rigolo ! A ce titre, et comme ancien fonctionnaire de l'UE, j'y ai droit aussi...

Partager cet article
Repost0
2 novembre 2012 5 02 /11 /novembre /2012 22:19

Voilà un héros du travail qui est parvenu à se tirer un plein chargeur dans le pied et qui persiste et signe ! Magnifique ! On a besoin de tels héros pour au moins penser qu'on ne s'était pas trop trompés...

Que dire après la très jolie analyse d'Anton Suwalski ici : http://imposteurs.over-blog.com/article-etude-du-criigen-sur-le-mais-nk-603-une-bombe-mediatique-et-apres-conclusion-provisoire-111638962.html ? Pas grand'chose, sans doute, sauf qu'il y a encore quelques méduses absorbant les plaisanteries seraliniennes, voguant en pédalo sur de pareilles crétineries.

Dernier paragraphe du blog d' Imposteurs :

 

"Épilogue : La science est maltraitée en France par des politiciens de tous bords, mais ça peut encore empirer. On apprend avec effroi que des scientifiques italiens ont été condamnés à 6 ans de prison ferme pour ne pas avoir prédit un séisme ! En clair, ils veulent des devins, pas des scientifiques. Dans l’obscurantisme, les magistrats disputent la palme aux politiques. Outre l’ignominie morale de ce jugement, on imagine son effet catastrophique sur l’opinion publique à qui on jette des hommes en pâture, et sur les vocations scientifiques en Italie…."

 

"Ignominie morale", certes. Ce jugement est immonde, révoltant, dégueulasse.

 

On en reparlera.

Partager cet article
Repost0
17 octobre 2012 3 17 /10 /octobre /2012 00:05

Repris d'un post de Bob le silencieux, l'excellent cartoon ("matchstick") de xkcd (je crois que c'est hors copyright, après tout, c'est un blog).

 

Pour bien le lire, il faut évidemment avoir des notions (très élémentaires) de statistiques : si vous testez la même distribution à un seuil 0.05, une fois sur vingt, bingo! vous avez une belle possibilité de faire un score : 0.05, c'est justement une fois sur vingt... Green jelly beans !

 

Mais ne le dites à personne, c'est un secret entre Seralini & al. et nous...

 

significant

Partager cet article
Repost0
14 octobre 2012 7 14 /10 /octobre /2012 21:23


Très bon e-mail (à ma connaissance pas encore publié sur son blog) de Laurent Berthod.

 

La fausse science expliquée aux enfant c'est très simple.

 

 

Pour qui n'a  jamais pratiqué de près ou de loin la biométrie, autrement dit la statistique appliquée à la biologie, il a sûrement été difficile de s'y retrouver dans la polémique scientifique sur l'étude Séralini et al.

Un grand savant, Alain de Weck, a expliqué ça avec des mots très simples, des mots de tous les jours, qui ne font appel à aucun comcept mathématique abstrait, sinon les nombres un, deux, trois, quatre, cinq, dix et trois idées assez simples, "supérieur à", "inférieur à" et "égal à".

 

Voici ce texte.

Requiem pour trois rats morts prématurément

par Alain de Weck

 

On ne considère plus guère les scientifiques comme des savants. C’est légitime, ils ne savent pas grand chose. Un groupe de jeunes scientifiques français a rapporté récemment qu’une alimentation par maïs transgénique OGM cause chez le rat des tumeurs et une mortalité prématurée, si l’on est suffisamment patient pour attendre deux ans, la durée moyenne de la vie d’un rat. Cette affirmation est basée sur deux groupes de dix rats. Cinq rats nourris au maïs OGM sont morts prématurément alors que seuls deux ou trois sont morts parmi les dix rats contrôles nourris par un maïs normal. Dans les dix autres groupes nourris par maïs OGM, la mortalité a été soit d’un rat supérieure, soit égale, soit même inférieure au contrôle. Tout se joue donc sur trois rats, qui ont eu la malchance d’être là au mauvais moment.

Cette différence a suffi aux auteurs de l’étude pour emboucher les trompettes de Jéricho, ameuter la grande presse et s’en prendre au reste du monde qui ne les avait jusqu’ici pas pris au sérieux. Les scientifiques du reste du monde ont beau objecter que trois rats, ce n’est pas grand chose, et que dans le contexte, les résultats sont probablement le jeu du hasard. Ils ont eu aussi beau rappeler que ces résultats vont à l’encontre d’une évidence expérimentale négative dont les dossiers remplissent un immeuble de quatre étages. Rien n’y fera. L’angoisse s’est installée dans les chaumières et on va s’en occuper en haut lieu.

Ce samedi se rencontraient à l’Élysée, toutes affaires cessantes, les ministres de l’agriculture, de la santé et de l’environnement, peut-être aussi le Premier Ministre et le Président de la République, pour discuter de nos trois rats. On envisage des mesures d’urgence à proposer, si ce n’est imposer, aux partenaires européens. Décidément, la France joue toujours son rôle de phare intellectuel : après la rationalité de Descartes, la défense des droits de l’homme et de multiples découvertes, voici venir l’ère de l’hystérie collective et des fantasmes d’une nouvelle science verte. Pendant ce temps, le ministre américain de la santé dort sur ses deux oreilles. Ses concitoyens gavés de maïs OGM depuis dix ans se portent comme un charme. Leur durée de vie s’allonge plus vite que celles des Français et le maïs les fait engraisser.

L’histoire se souviendra des trois rats de Caen ; ils sont les premiers rats de laboratoire à avoir droit à des funérailles nationales et ils ne sont pas morts en vain.


Écrit le 08-10-2012


On peut lire ce texte en ligne en cliquant ici.

Sur le même sujet, les lecteurs souhaitant un argumentaire plus détaillé et exprimé en termes plus scientifiques pourront lire un article du même Alain de Weck en cliquant ici

 

Alain de Weck est professeur émérite d’immunologie et allergologie, Universités de Berne (Suisse) et Navarre (Espagne). Membre associé étranger Académie Nationale de Médecine (Paris). Ancien président de l’Union Internationale des Sociétés d’Immunologie (IUIS).

 

 

Alain de Weck

 

© 2012 over-blog.com - Tous droits réservés

Partager cet article
Repost0
25 septembre 2012 2 25 /09 /septembre /2012 15:31

Il y a quelques semaines, Matt Ridley publiait sur Wired un article repris (avec quelques améliorations) sur son blog, dans lequel il reprenait toutes les prévisions catastrophistes de scientifiques, d'économistes, de politiciens, de journalistes... J'ai assez parlé de Paul Ehrlich et de ses centaines de millions de morts de faim promis dans une édition ultérieure), mais il y en a tant d'autres ! Par exemple Jimmy Carter en 1977 : "Nous pourrions avoir épuisé toutes les réserves prouvées de pétrole vers la fin de la décennie qui vient".

 

Premier cavalier : les produits chimiques

 

Et, 50e anniversaire aidant, place à Mme Rachel Carson pour le DDT. Puis il y eut les pluies acides, et un certain Bernhard Ulrich - prof à Göttingen - annonçant qu'il était trop tard pour sauver les forêts de son pays. Fausse alerte, finalement : contrairement à ce qu'on a voulu faire croire, ce n'est nullement la législation qui est venue au secours des forêts et des lacs, c'est tout simplement que la menace n'existait pas, ou à peine. Puis la fameuse "couche d'ozone", avec Al Gore (ah, celui-là !) parlant de de lapins et de saumons aveugles ou cataractiques. Et après ça les perturbateurs endocriniens, et la spermogénèse en chute libre. Encore un pschitttt.

 

Deuxième cavalier : les pestilences

 

Le Sida a permis à Oprah Winfrey (pas précisément la personne la plus sceptique au monde) à répéter en 1987 que : "un hétérosexuel sur cinq dans  pourrait mourir du Sida dans les 3 prochaines années". Puis, une effroyable épidémie virale (Ebola, par exemple) allait dépeupler "un monde déséquilibré" (Laurie Garrett et Richard Preston). Rappelez-vous la maladie de la vache folle, avec les prévisions d'un pathologiste anglais annonçant "des milliers, voire des dizaines ou des centaines de milliers de cas de Creutzfeldt-Jacobs" au Royaume Uni (en fait 176). Et le SARS ! Un rapport de l'OMS prévoyait entre 2 et 7,4 millions de morts - en fait quelque 200.

 

Troisième cavalier : la surpopulation

 

Comme l'annonçait si bien Denis Hayes, l'inventeur de la "Journée de la Terre", en 1970 : "il est déjà trop tard pour éviter des famines de masse en Inde". Et, bien entendu, toujours les Ehrlich.

 

Quatrième cavalier : les ressources

 

J'en ai aussi pas mal discuté. Pour le pétrole, c'est depuis le XIXe siècle qu'on parle de l'épuisement des ressources. Pour ce qui est des minéraux, un article du Scientific American de 1970 expliquait gravement qu'en 1990, on serait totalement à court de plomb, de zinc, d'étain, d'argent et d'or. Je ne reviendrai pas sur les stupidités du Club de Rome, sauf pour dire que j'ai encore lu récemment qu'il s'était seulement trompé sur le délai, mais que ses prévisions étaient justes. Puis Matt Ridley, à la suite de Bjorn Lomborg, critique les invraisemblables exagérations sur les extinctions animales, où bien entendu les Ehrlich sont encore présents.

Enfin, évidemment, le "réchauffement climatique global", et l'inusable Rajendra Pachauri rappelant en 2007 que si rien n'est fait avant 2012, alors "c'est trop tard".

 

Ceci n'est qu'un bref résumé d'un article extrêmement bien documenté, avec de nombreuses références. Il est absolument à lire par ceux qui connaissent un minimum d'anglais.

 

 

Partager cet article
Repost0