En ces journées délicieuses qui rappellent le magnifique été '76 à ceux qui l'ont connu, nous mangeons matin, midi et soir dans notre jardin de ville, de ville, donc, c'est-à-dire près du *hub* qu'est notre aéroport national.

Ce qui signifie également que nous avons non seulement la vue des feux d'artifice du 21 juillet, notre fête nat. (zut ! deviendrais-je nationaliste ??? Après tout, nous venons d'avoir un roi qui abdique en faveur de son fils, ce qui a donné lieu à de grrrandes festivités, moins ferventes cependant que celles qui ont eu lieu récemment aux Pays-Bas et qui n'ont rien à voir avec les délires grand'britanniques sur la naissance de ce que suppose être un héritier de la Couronne. Mais les Grand'britanniques sont tout de même un peu fous, on ne sait jamais s'ils sont sérieux ou Monty Pythons-esques - ou, pour ceux qui connaissent mieux le pays, Beachcomber-esques. Déjà dans les années '60, je me demandais pourquoi aller chercher du dépaysement en Chine alors que nous avions tout près de chez nous une paire d'îles où on comptait les poids en onces Troy, en onces d'apothicaire, en stones, en pounds et où le système monétaire comptait des shillings, des pounds, des pennies et des guinées. Mais attention ! La livre était divisée en 20 shillings, chaque shilling (noté "/") étant lui-même divisé en 12 pence (noté "d"). La guinée valait 1 livre et 1 shilling (soit : 21 shillings). De plus, 5 shillings équivalaient à une couronne (crown). Et la prononciation était à l'avenant : two pence se disait (et s'écrivait, je pense) tuppence, two pence and half penny se prononçant "tuppence hépni". C'était le bon temps...).

Il faudra tout de même qu'un de ces jours je me libère de ces insupportables incises ! Mais c'est sans doute trop tard.

Donc, en plus des feux d'artifice d'un jour particulier, nous avons droit à de nombreux avions qui déroulent dans nos ceux de longues traînées blanches, dites "contrails" (traînées de condensation de l'eau rejetées par les réacteurs). Or, il y a tout une école de pensée (de pensée... non, j'exagère... de crétinerie organisée) absolument persuadée qu'il ne s'agit nullement de condensation mais bien de "produits chimiques" destinés à faire je ne sais trop quoi pour mettre à mal l'humanité.

Si vous voulez bien rigoler à votre tour, je ne saurais que vous conseiller de lire l'article consacré à ce sujet par Pseudo-Sciences : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2044

C'est vraiment à se tordre de rire ! 

Après avoir entendu une discussion assez acharnée entre pro et anti, j'avais publié un petit post à ce sujet.

Je n'avais pas pensé à aller voir chez l'ami Gil Rivière-Wekstein ("ami" purement intellectuellement parlant, je ne le connais hélas pas personnellement), qui a publié ce qui devrait être le dernier mot sur la question : http://www.agriculture-environnement.fr/dossiers,1/entretiens,5/huile-de-palme-demeler-le-vrai-du-faux,863.html

Très intéressant, et, comme d'habitude : "pas si simple..."

Revu ce soir avec grand plaisir le très beau document (pas documentaire genre la Hulotte, dont je vous ai déjà parlé et que je vous conseille avec insistance, pour vous, vos enfants et petits-enfants si vous en avez) de Nuridsany et Pérennou.

Une volonté de ne pas commenter - ce qui peut se comprendre, même si on reste parfois sur sa faim - à l'inverse des grands films animaliers britanniques, mais une très belle leçon, parfois de cruauté, toujours d'étrangeté. Pourquoi aller voir des films d'horreur au BIFFF alors que la simple nature nous offre des monstres aussi "atroces"...

Et, soit dit en passant, je rappelle pour ceux qui s'émerveillent qu'une fourmi soulève une brindille bien plus lourde qu'elle-même ou qu'une puce saute 100 fois plus haut qu'elle ne mesure, que :

- le poids est proportionnel à la 3e puissance de la taille (L³) 

- la force est proportionnelle au carré de la section du muscle (L²)

- la puissance (et donc l'énergie dépensée dans un saut - de Puce ou d'Homme) est proportionnelles à la section du muscle (L²) multipliée par la contraction dudit muscle (L), donc L³.

Dès lors, on peut bien comprendre pourquoi une fourmi n'a aucune peine à soulever une brindille 10 fois plus lourde qu'elle-même et qu'une puce n'est qu'une médiocre sauteuse (environ 20 cm) dès lors que l'Homme peut sauter plus de deux mètres.

Je rappelle aussi en passant que l'Homme est un des animaux les plus grands et les plus lourds et les plus redoutables de la Création (Pâques oblige - ou n'oblige pas...).

Enfin, et je viens de l'apprendre, les  coléoptères bousiers (sacrés khoppirou en égyptien antique, puisque les Egyptiens y voyaient une allégorie de la marche du Soleil) travaillant de nuit se repèrent aux étoiles, et même plus précisément à la position de la Voie lactée ! Une première chez les insectes.

Je vous ai déjà parlé de Mark Lynas, ex-anti-OGM mais toujours écolo. Il a récemment participé à une certaine Oxford Farming Conference et y a prononcé un discours assez intéressant, dont vous trouverez le texte (et diverses traductions ici.

Merci à Marcel Kuntz qui commente le discours sur son blog et à Wackes Seppi qui fait de même sur le blog Imposteurs d'Anton Suwalki.