C'est un titre du Welt Online : 800.000 Deutsche können Strom nicht bezahlen, 800.000 Allemands ne peuvent pas payer leur électricité.

Bien sûr, en Allemagne comme ailleurs on subsidie les propriétaires aisés à garnir leur bungalow de panneaux solaires, on fait des prix spéciaux aux acheteurs d'électricité "verte" - en fait en renchérissant tout simplement le prix de l'électricité conventionnelle, et on oblige les compagnies d'électricité de racheter à un prix exorbitant l'électricité venant de la source la plus aberrante, celle des éoliennes.

Et donc les habitants des appartements, ou ceux qui ne disposent pas des quelques milliers d'euros nécessaires à une installation, ceux-là payent une électricité de plus en plus chère. Jusqu'au moment où ils n'en peuvent plus.

Bien sûr, les politiques et les associations de défense des consommateurs s'en émeuvent, et arrivent à des plans magnifiques, comme celui de fournir à prix réduit, voire gratuitement les 500 premiers kWh. Comme les compagnies sont en principe bien gérées, cela reviendrait automatiquement à augmenter le prix du kWh pour le grand public. Situation parfaitement imbécile : au lieu d'arrêter ces subventions à des énergies sans intérêt (au moins pour ce qui est du réseau universel), non, on veut encore plus bidouiller le système.

Notez, il y a tout de même une lueur d'espoir : certains politiques dans la région wallonne (y compris des élus écolos) ont compris l'embrouille et stoppé les subsides aux installations, préférant les primes à l'isolation des maisons - là où se trouvent d'énormes gisements d'économie... d'électricité, comme le déclare notre Vercingétorix moderne, j'ai nommé Olivier Deleuze.

Donc, please frack, Mrs Merkel. C'est une technologie simple et, bien menée, inoffensive.

C'est le titre d'un ouvrage de Samuele Furfari, paru chez François Bourin, dont les chapitres sonnent comme de la musique aux oreilles des zécolos :

- Limiter la consommation d'énergie

- Isoler les bâtiments

- Réduire l'usage de la voiture

- Subventionner les énergies vertes.

- Promouvoir les énergies renouvelables

etc., etc.

Je connaissais SF pour avoir acheté (et lu !) en 2007 son imposant Le monde et l'énergie - Enjeux géopolitiques, où ce conseiller à la DG Energie de la Commission européenne m'avait un peu étonné en ruant dans les brancarts et en affichant un scepticisme alors de mauvais aloi sur Kyoto et même le GIEC. J'étais bien conscient à l'époque de l'absurdité du Protocole de Kyoto, mais c'est tout de même Furfari - un homme d'appareil, pourtant - qui m'a le premier dessillé les yeux et conduit à m'interroger sur la réalité du phénomène de réchauffement global anthropogénique (et non pas anthropologique comme un lapsus malheureux le fait écrire par SF à la page 125 du Tome 1 - mais il semble que SF ne se relit pas avec soin, car dans son dernier livre il y a deux ou trois bourdes du même tonneau, ce qui n'enlève rien évidemment à la force de la démonstration).

Le père de l'auteur était arrivé en Belgique en 1948, venant de sa lointaine Calabre pour aller travailler dans les mines de charbon comme tant d'autres membres de la nombreuse diaspora italienne, ces Italo-Belges dont plus d'un a oublié sa langue ancestrale mais nul n'a renié sa nationalité. SF étudie alors à l'Université Libre de Bruxelles où il acquiert un doctorat en sciences appliquées et, plus tard un poste de professeur. Les fariboles écolos, très peu pour lui, à qui sa mère avait raconté son émerveillement lorsqu'elle avait acheté sa première machine à laver qui lui servait dans son métier de blanchisseuse des vêtements de mineurs. Comme l'écrit SF : "Pour ma mère, c'était un miracle. En Calabre, elle devait aller au torrent pour laver le linge dans l'eau froide, en le frottant sur une grosse pierre avec un savon qu'elle avait fabriqué elle-même en faisant bouillir des restants d'huile d'olive de friture avec de la soude". En bref, cette brave dame n'était pas vraiment partisane de la décroissance, et elle ne considérait pas la vie en Calabre comme le Paradis terrestre, différant en cela de nombreux adeptes de la vie simple et naturelle - adeptes pour les autres, ça va de soi.

SF connaît donc son affaire et a des idées bien établies, mais établies sur des raisonnements et des faits assez bien argumentés. Les titres de ses chapitres sont en fait les mythes qu'il entreprend de déconstruire, donnant de ci de là de petits coups de griffe bien mérités à la Commission dont la politique environnementale et énergétique n'est pas toujours très rationnelle ; comme il l'écrit et le déplore lui-même, il y a beaucoup d'écologistes (sic) dans la DG Environnement...

Ce livre arrive à temps ; les sceptiques ou agnostiques bien renseignés n'y trouveront sans doute pas énormément de points de vue nouveaux (sauf peut-être sa conviction que le prix du pétrole va baisser, et j'ai un autre point de vue que lui sur la séquestration carbone) mais par contre une foule de détails et d'anecdotes intéressants, ainsi qu'une vue cavalière sur toute la problématique, sans tableaux ni graphiques (il faut pour cela se référer soit à son Monde de l'énergie, soit à son Politique et géopolitique de l'énergie, plus récent) pour un accès tous publics, pour ceux qui peut-être voudront entendre un son de cloche un peu différent de celui que propage la Presse francophone dans son immense majorité (j'entendais encore le journal parlé de 13 h. à la RTBF - chaîne de référence, tout de même - un longanime reportage sur une manifestation anti-nucléaire qui avait rassemblé quelques dizaines de personnes !). On a besoin d'ouvrages comme celui-c ; heureusement, ils commencent à arriver (cf. Maurice Tubiana, Arrêtons d'avoir peur !). J'ai trouvé un moyen de répandre la "bonne parole", j'achète ce genre de livres et j'en fais cadeau aux amis dont je pense qu'ils pourraient les faire réfléchir, voire évoluer (il y en a d'autres pour lesquels ce serait de l'argent jeté) ; j'ai ainsi acheté une dizaine d'exemplaires du livre de Sylvie Brunel, A qui profite le développement durable ?, qui a l'avantage supplémentaire d'être très peu coûteux... un cadeau idéal pour les dîners en ville !

J'avais en son temps recommandé la lecture de Robert Bryce, dont les livres, eux, regorgent de tableaux et de graphiques et dont le style brillant et enjoué est assez différent du style un peu pédestre de SF (pas étonnant, l'un est journaliste et l'autre prof...). Mais ils sont en anglais, et je suis bien certain qu'ils ne seront jamais traduits !

Au placard, les Kempf et consorts !

J'ai reçu en commentaire de la part d'un certain bob (dont je ne désire évidemment pas publier l'adresse sauf autorisation expresse de sa part...) un cartoon parfaitement hilarant qui m'a fait rechercher un peu et j'en ai trouvé un autre que je vous présente.

Merci à Bob et à XKCD !

J'ai parlé en son temps de l'incroyable et délirant article (publié prétendument sous les auspices de la NASA et dans un journal pourtant bien autorisé) selon lequel les émissions humaines de gaz à effet de serre pourraient attirer vers nous la colère d'extra-terrestres qui viendraient détruire notre planète pour la punir de nos transgressions, à nous humains. C'était tellement imbécile que, bien entendu, on en a fait des gorges chaudes (comme ici, chez le merveilleux Wattsupwitthat), mais on avait tort !

Je m'explique et je précise. Un de mes auteurs favoris de sci-fi (si c'est de cela qu'il s'agit, et cette attribution peut se discuter, et, pour continuer sur une des innombrables digressions qui caractérisent mon blog et ma pensée, j'ai revu récemment - oui, à ce grand moment de cinéma qu'est "l'écran total" du bientôt défunt Arenberg, ici à Bruxelles - le beau film de George Roy Hill, Slaughterhouse Five. Si vous vous y perdez un peu, n'ayez crainte, moi aussi, je ne sais plus où mettre mes parenthèses. Mais je la ferme ici. Je parle de la parenthèse, évidemment) Kurt Vonnegut Jr. a mis plus d'une fois en scène dans ses romans un personnage édifiant, Kilgore Trout - qui, comme chacun sait (ou ne sait pas, c'est selon) est une allusion à un autre superbe auteur de sci-fi, Theodore Sturgeon (oui, Trout c'est une truite et Sturgeon est un esturgeon). Il paraît que Sturgeon lui en a beaucoup voulu. Mais le fin du fin, c'est que Philip Jose Farmer, un autre sci-fi phénoménal, a écrit un livre sous, justement, le pseudonyme de Kilgore Trout, Venus On The Half-Shell. Vous me suivez ? Pas facile, en effet. Et que trouve-t-on dans ce livre ? L'anéantissement de toutes formes de vie sur notre planète (sauf les moustiques et quelques autres créatures) par les Hoonhors, une bande d'extra-terrestres qui vont tous les dix ou cinquante mille ans purifier les diverses planètes de l'univers des formes de vie qui les "polluent". Tout cela bien évidemment dans la plus franche rigolade comme le disait Gotlib. Mais évidemment ceux qui ont fait écho à cet article lamentable (dont, bien évidemment le Guardian) n'avaient aucune rigolade en tête ou sur les lèvres, ils se sont tordu les mains en avertissant nos contemporains qu'ils devaient se reprendre de leurs travers. Une vieille idée selon laquelle dieu, les extra-terrestres ou n'importe qui allait nous punir pour avoir transgressé les lois de la nature ou de la morale ou de je ne sais quoi. Noé, en quelque sorte, et c'est bien ce que dit Kilgore Trout en bon pince sans rire.

Pour ce qui est du nucléaire, j'ai ri (jaune) en lisant les décisions de nos discussionistes devant enfin former un gouvernement belge après plus d'un an de crise. Donc, on ferme, ou on ne ferme pas les centrales, ou on les prolonge de deux ou trois ans. Ces messieurs/mesdames ont une bagnole qui passe ou ne passe pas le contrôle technique, ça coûte quelques euros pour arranger tout ça, bah, une centrale nucléaire, c'est un peu comme leur caisse, non ? Ben non. Mettre une centrale à niveau, ça coûte bien plus, et ce n'est pas comme le prochain CT. Naïveté ? Crétinisme ? Les deux, sans doute. Oh oui, sans doute il faudra compter sur de l'électricité "nucléaire" plus chère, mais s'il faut importer du nucléaire depuis la France ou l'Allemagne (charbon, charbon ! et le CO₂ dans cette dernière ?...), ça ne sera pas triste, mais très hypocrite... Ah oui, il faut privilégier les renouvelables. Certes. J'en suis convaincu. Mais elles sont peu intéressantes. En Allemagne, il faut arrêter les éoliennes les jours de grand vent dans le nord et l'est quand la demande est faible dans le sud (grand demandeur). En 2009, 285 arrêts forcés sur 65 jours, en 2010 1.085 arrêts sur 107 jours. Il faudrait alors tirer des lignes HT et nous pourrons (enfin, les Allemands pourront...) nous protéger du soleil sous les lignes à haute tension...

Merci, Mme Merkel, merci, les écolos !

C'est le titre d'un livre tout récent de Robert Bryce, où l'auteur (journaliste spécialisé et éditeur en chef du e-zine industriel Energy Tribune) plaide éloquemment pour une économie gaz/nucléaire, et accessoirement règle son compte aux énergies "vertes". Ainsi, il calcule qu'une centrale nucléaire produit environ 56 W par mètre carré (de terrain occupé), contre 53 W pour une centrale à gaz, 1,2 W pour un champ d'éoliennes, 6,7 W pour une centrale solaire et 0,05 W pour de l'éthanol de maïs. Small is beautiful ?...  

Le livre commence par une description frappante (très journalistique, dans le meilleur sens du terme) d'une mine de charbon dans le Kentucky, une mine assez importante puisqu'elle extrait chaque jour l'équivalent de 66.000 barils de pétrole, soit quasiment l'équivalent de toute la production des panneaux solaires et éoliennes des Etats-Unis... Après cette mise en perspective, l'auteur rappelle un peu les ordres de grandeur puis s'amuse à déconstruire tous les mythes entourant l'énergie "verte" ou "alternative", citant au passage Michael Fry de l'American Bird Conservancy qui estime que 75.000 à 275.000 oiseaux sont tués chaque année par les éoliennes aux USA, ce qui est assez étonnant quand on pense à la condamnation d'Exxon pour avoir causé - indirectment - la mort de 85 oiseaux (d'espèces protégées) en cinq ans. Il démonte aussi le "modèle miracle" danois qui dépend fortement de l'hydro-électricité norvégienne (tout comme les vertueux anti-nucléaires allemands qui importent de l'électricité française, ces vilains électrons tout radioactifs, et ce quoi qu'en disent les enthousiastes du SDN).

Un livre à lire, certainement, venant de quelqu'un qui se décrit ainsi : "je ne suis ni Démocrate ni Républicain. Je suis un membre effectif du Parti du Dégoût. Je suis un centriste radical, un modéré enragé à tendance libertaire qui croit fondamentalement à la Constitution et à la Charte des Droits" - ce qui ne lui fera certainement pas beaucoup d'amis dans notre tiède Europe.