Un prequel du précédent Heimat qui par ailleurs n'atteint nullement l'intérêt de son prédecesseur. Beaucoup trop long, lent, mélodramatique, malgré de beaux moments which fall like a lead balloon.

Mais...

Mais à faire voir à tous ces décroissants qui voudraient faire revenir la France (et d'autres lieux moins idylliques) à une époque où 80% de la population travailleraient la terre sans biocides, sans engrais synthétiques, sans machinerie, sans électricité, sans rien que l'huile de bras de populations misérables et affamées. Contraints à s'exiler, ici au Brésil, pour les Irlandais victimes de la potato famine à ce qui devrait devenir les USA (voir l'effroyable Gangs of New York).

Travaillez dans les champs, chers amis, plantez le riz et le froment, crevez de douleurs et de malnutrition. Mais ne comptez pas sur nous pour vous suivre !

Ainsi donc, le Parlement français a voté à l'unanimité après des discours vibrants et patriotico-culturels l'interdiction pour Amazon de cumuler une ristourne légale de 5% et la gratuité des frais d'envoi.

Cela me semble parfaitement acceptable, dans la mesure où j'aime bien les libraires indépendants, qui se débattents dans de grandes difficultés ici en Belgique, concurrencés comme ils le sont par la Fnac, Amazon et quelques grosses chaînes de magasins qui les font plus débiteurs de boissons et de tickets de loterie que de culture.

Mais à vrai dire, je ne les fréquente pas. Certes, je les écoute parfois le dimanche midi à la radio, des libraires belges, suisses, québecois ou français ; c'est amusant parfois, rarement intéressant, et explique concrètement pourquoi je fréquente la Fnac et j'achète Amazon, en livres papier et en e-livres, selon le sujet. Je n'ai rien à faire de l'avis d'un libraire, j'ai quelques amis dont je prise hautement l'opinion et pour ce qui est des livres scientifiques, je suis capable de m'organiser tout seul.

*****

Le Parlement européen, lui, a avalisé la courageuse prise de position de la Commission sur les cookies, ces miettes à la Petit Poucet que sèment les sites web à des fins parfois sulfureuses - parfois, mais rarement, et encore est-il possible d'en faire le tri. Alors, voilà, c'est INTERDIT ! Ou, plus exactement, c'est interdit de ne pas le déclarer à l'utilisateur.

Que pensez-vous qu'il arriva ? Ben oui, à peu près chaque site un peu complexe vous prévient : acceptez les cookies ou le site ne fonctionnera pas. C'était tout simple. Tout le monde accepte les cookies... C'est tellement plus facile à gérer que Javascript, et tellement moins dangereux que Java !

Le magazine Skeptic vient de publier un article sur les théories du complot à propos de l'assassinat de JFK. Très intéressant, et surtout en ce qui concerne le "Rapport Warren" qui a fait l'objet de nombreuses discussions et même d'une pièce de théâtre due à Dario Fo, un affreux pantin doué certainement d'un grand sens de l'humour - on ne peut pas le lui contester... Mais qu'il ait pu obtenir avec ça le Prix Nobel de littérature, on en reste pantois... Et encore, un vrai Prix Nobel ! (mais on sait que les PN de littérature sont à départager entre les uns et les autres selon des critères politiquement corrects, tout comme les Prix Nobel de la Paix remis par contre à Oslo, "faux" PN tout comme le "faux" PN d'économie dont en général les anti célèbrent le scandale... Allez comprendre !).

Allez lire..

Je suis toujours abasourdi de voir et d'entendre les hommes politiques confondre de plus en plus leur métier avec celui des moralistes. "Il faut PUNIR Al Assad !".

Tiens donc, je pensais que c'était à la Justice de punir et aux politiques (éventuellement) d'intervenir dans un conflit. Et nous avons, nous les bons et braves Occidentaux, plein de Cours de Justice qui ont pris une certaine habitudes de punir les méchants chefs d'Etats qui nous ont déplu.

Ah, bien sûr, je ne vais pas prendre la défense des tyranneaux, dictateurs et massacreurs du Monde entier. Mais le Printemps arabe et tout ce qui nous entoure prouve assez que cette attitude moralisatrice n'a pas de valeur. On va bombarder la Corée du Nord ? Ben non, la Chine est derrière... Là, au moins, on est réaliste...

Et tout à coup, on se rend compte que l'Irak (on avait toutes les preuves...), la Tunisie, la Libye (rappelez-vous les cris d'effroi quand les USA avaient bombardé Tripoli il y a quelques décennies, et comment Sarkozy avait accueilli avec faste l'immonde Qaddhafi), l'Egypte sont de très méchantes dictatures, on aide les "rebelles" (et peu importe dans un premier temps qu'il s'agisse de salafistes prompts à instaurer la Charia un peu partout). Bah, on se souvient des "Démocraties populaires" et cette très belle photo détournée où Elizabeth II s'adressait au Génie des Carpathes : "And what do you do for a living, Mr. Ceausescu?" "I'm a mass murderer" "That must be interesting!".

Et voilà trois chefs d'Etat complètement démonétisés (je parle de Cameron qui se fait rouler dans la farine par tout un peu chacun dans son effort de micro-gérer la société britannique, d'Obama qui a raté tout ce qu'il voulait apporter et qui ne vaut pas tellement mieux que l'abominable Bush, mentant comme ce dernier et se contentant de lâcher des drones - "I have a dream" "I have drones" - avec tous les dégâts collatéraux que cela comporte, et évidemment du triste Hollande avec, une fois encore, son joli coup de menton).

Comme le disait un journaliste du Monde, Obama est sur un terrain glissant mais Hollande s'est pris les pieds dans le tapis. Cameron a fait "ouf!". Obama fera sans doute "ouf!" aussi si le Congrès ne le suit pas (ce qu'il espère sans doute, peut-être pour sauver son image et embarrasser Kerry). Et Flanby restera seul, mais assez vacillant. On verra, ça m'intéresse...

Cette crétinerie de "punir" Bachar Al Assad sans évidemment l'évacuer semble de plus en plus imbécile. On va envoyer quelques missiles sur des silos vides, peut-être tuer quelques troufions qui n'ont pas eu le (très ample) temps de se mettre à l'abri, et on va dire à Bachar : "vous pouvez massacrer vos concitoyens avec des balles, des obus, tout ce que vous avez dans votre arsenal, mais pas avec du Sarin ! ça, c'est défendu ! oui, on savait qu'on vous l'avait dit il y a un an et que vous vous en étiez moqué, mais on doit sauver la face, vous savez ! Après ça, envoyez les chars, on n'en à rien à faire".

Excessif ? Sans doute, mais vous voyez autre chose à dire ? Ah oui, j'entendais ce soir, Pascal Boniface plaider pour attendre le rapport des experts de l'ONU avant de prendre une décision. Voilà qui me semble incroyablement naïf pour un observateur comme PB. Il sait aussi bien que quiconque que lesdits experts ont reçu la consigne de n'enquêter que sur la réalité d'une attaque aux neurotoxiques, sans du tout se prononcer sur l'origine de cette arme. Et on sait que la Syrie dispose d'une grande quantité de neurotoxiques sans qu'elle ait signé l'interdiction de les utiliser (de même qu'Israël n'est pas partie à la non-utilisation d'armes nucléaires, puisqu'ils n'ent disposent pas, bien sûr, soit dit en passant), alors que les rebelles syriens n'en ont sans doute pas, sauf à en avoir trouvé dans un arsenal "officiel". Et PB de plaider pour une "complète transparence" pour éviter les théories du complot, comme si ces "théories" allaient être réduites à néant par une telle "transparence" !!! Mais enfin, on sait depuis longtemps que la transparence est au contraire une preuve du complot...

Mais je m'égare...