On peut légitimement se demander pourquoi la pensée climato-catastrophiste reçoit le soutien de tant d'acteurs politiques ; que les climatologues fassent une confiance aveugle à leurs modèles est assez compréhensible, mais que le plus (médiatiquement) célèbre d'entre eux aille jusqu'à prôner la dictature sans que quiconque hors les  pernicieux climato-sceptiques s'en émeuve est tout de même inquiétant. Les mesures RSS/MSU montrent certes des anomalies décennales, mais seulement de quelques centièmes de °K sur les 30 dernières années :

Start Time	Stop Time	# Years	Global Trend
Channel TLT	1979	2010-12	30+		0.163 K/decade
Channel TMT	1979	2010-12	30+		0.099 K/decade
Channel TTS	1987	2010-12	22+		0.008 K/decade
Channel TLS	1979	2010-12	30+	-0.306 K/decade

(*)

et quand on parle de 2010 "année la plus chaude", c'est quasiment au centième de degrés près, sur une moyenne globale et annuelle ! Il est évident que cela n'a aucune signification - ou plus exactement si : les ENSO (El Niño et La Niña) sont très importants, et ce n'est pas moi qui le dis, ce sont les gens de RSS/MSU : "For Channel TLT (Lower Troposphere) and Channel TMT (Middle Troposphere), the anomaly time series is dominated by ENSO events and slow tropospheric warming. The three primary El Niños during the past 20 years are clearly evident as peaks in the time series occurring during 1982-83, 1987-88, and 1997-98, with the most recent one being the largest", et de fait, il s'agit d'un pic d'un bon demi-degré, donc énorme :

Il faut donc remettre les choses en perspective ; et quand on sort d'un blizzard, pourquoi aussi ne pas dire "l'année la moins froide" ? Et de toute manière, on sait que les fluctuations annuelles régionales de la température sont jusqu'à quatre ou cinq fois plus importantes que la moyenne globale, et cette variabilté doit en grande partie être indépendante de la moyenne globale, sinon cette dernière varierait bien plus. D'autre part, on m'a appris en métrologie qu'il fallait distinguer la précision, la justesse, l'exactitude et la reproductivité. Je remarque tout simplement que le calibrage des instruments de mesure des satellites MSU est assez aléatoire, et je cite : "The MSU and AMSU instruments were intended for day to day operational use in weather forecasting and thus are not calibrated to the precision needed for climate studies. A climate quality dataset can be extracted from their measurements only by careful intercalibration of the distinct MSU and AMSU instruments", sans douter que les scientifiques qui analysent les données fassent bien leur boulot. Mais il serait intéressant d'avoir des estimations sur les fourchettes d'erreur, qui se trouvent sans doute quelque part, mais je n'ai pu les trouver. Quand on parle d'une "année la moins froide", on cite la moyenne annuelle globale, mais encore évidemment faut-il dire +/- 0,n °K (et à combien de % d'erreur probable - quand il s'agit d'un problème aussi coûteux que la remédiation à un changement de climat, 10% n'est pas acceptable).

"Quand un problème comme le réchauffement global nous tourne autour depuis plus de vingt ans, de nombreux agendas se remplissent pour en profiter. Les intérêts du mouvement environnementaliste sont raisonnablement clairs, il s'agit d'acquérir plus de pouvoir, plus d'influence et plus de dons [d'argent]. Il en est de même pour les bureaucrates, qui voient le contrôle du CO2 comme leur rêve réalisé. Après tout le CO2 est le produit de la respiration. Les politiciens imaginent toutes les taxes possibles qui seront joyeusement acceptées puisqu'elles sont necessaires pour 'sauver' la planète. Mais ce n'est pas tout. Le cas ENRON (un producteur d'énergie texan qui a fait faillite) est exemplatif. Avant de se désintégrer dans un big bang pyrotechnique de manipulations malhonnêtes, ENRON était l'un des lobbyistes les plus actifs en faveur du protocole de Kyoto, espérant acquérir les possibilités de faire du trading de droits d'émission, et ce n'était pas une mince affaire : ces droits peuvent être estimés à un bon millier de milliards de dollars et les commissions se mesureront en milliards. Les hedge funds examinent de près toutes les possibilités, et le défunt Lehman Brothers en faisait tout autant. Goldman Sachs a fait du lobbying intensif pour le mécanisme de 'cap and trade' et s'apprête à y gagner des milliards. Ce n'est sans doute pas une coïncidence si Al Gore lui-même est associé à ce mécanisme. La vente des indulgences bat son plein avec des associations qui vous proposent de compenser votre bilan carbone, tout en reconnaissant parfois qu'une telle compensation est irréaliste. Les possibilités de corruption sont gigantesques. Archer Daniels Midland, la plus grosse firme américaine d'agrobusiness, est parvenue à faire passer une obligation de mélanger de l'éthanol à l'essence, avec comme résultat que la demande d'éthanol semble avoir contribué à l'augmentation du prix du blé, causant de graves dommages aux pays en développement (sans parler de la perte de performance des automobiles). Et il y a enfin la foule de personnes bien intentionnées qui ont accepté que des propagandistes les convainquent de ce que gober leurs sombres idées alarmistes sur le changement de climat dû à l'Homme prouvait leur intelligence et leur vertu. "

Cela, ce n'est pas de moi, c'est une traduction (rapide) d'un texte de Richard Lindzen. Je me permettrais d'ajouter qu'ici en Europe nous avons des partis politiques "verts" qui voient le RCAG comme du pain bénit pour combattre la technologie honnie et pour prôner un mode de vie simple et agreste...

(*) TLT : température de la basse troposphère, TMT moyenne troposphère, TTS limite troposphère/stratosphère, TLS basse stratosphère

Intéressant de voyager quand on ne regarde la télé que dans une chambre d'hôtel (mais dieu que ça peut être ennuyeux...). Donc, on a eu droit en boucle au sauvetage des mineurs et évidemment tout le monde s'en est réjoui, avec ce tout petit bémol qu'on n'a peut-être pas assez admiré les sauveteurs qui sont descendus dans la mine pour y faire leur dangereux et extraordinaire boulot... Eux aussi sont des héros, non ? Demandez à Schwarzie ! Je le répète, un tout petit bémol, et comme le disait le cartoon du Trib d'hier représentant une journaliste de TV annonçant : " Bien, maintenant passons aux vraies mauvaises nouvelles".

Quoi qu'il en soit (et il y aurait bien des choses à dire), je lisais tout récemment un article annonçant une fois de plus qu'il y avait une flambée des prix des denrées de base et que le prix du blé avait atteint les records passés justifiant les fameuses "émeutes de la faim" récentes. Vrai ? Faux ? Ben, il suffit de regarder un peu plus loin. Et donc, c'est faux, mais c'est vrai qu'il y a un trend haussier. On peut le voir ici, mais c'est en USD constants, donc à corriger. Est-ce à dire que tout va bien ? Certes non. Est-ce à dire que la catastrophe est imminente ? Sans doute pas, d'autant que la même livraison du Trib contenait un article sur le prix scandaleux du kimchi en Corée (du "Sud", parce qu'il existe paraît-il une Corée du "Nord" - c'est-à-dire, pour paraphraser Alfred Jarry, nulle part), même que le Président de la Corée a juré de ne consommer plus que du kimchi de 2e qualité, moins cher, plus peuple ! Wow ! Mélenchon !

Tant pis, j'adore le kimchi, et de première qualité, yet !

Ahurissant ! Incroyable ! Scandaleux ! Les réactions de la Presse et du grand public en général sont effectivement ahurissantes, incroyables et scandaleuses. Evidemment, everybody hates Big Business and roots for the underdog, mais enfin il s'agissait ici d'une décision de justice, tout de même. Imaginer comme Plantu que la Justice était aux ordres de la Banque est profondément faux et ridicule. La SG a payé un lourd tribu à la Commission bancaire, ses (petits, eh oui) actionnaires aussi, les supérieurs de JK ont été virés (et pas injustement...) mais encore fallait-il établir leur responsabilité pénale, et les juges n'ont pas été convaincus par les arguments du triste trader qui a patiemment déjoué les sécurités informatiques mises en place (certes insuffisantes, a posteriori). N'oublions pas que les hackers parviennent assez facilement à passer à travers de systèmes autrement sophistiqués comme même la CIA et le Secret Service l'ont constaté à leurs dépens.

On peut penser que la peine d'emprisonnement est lourde, mais en ce qui concerne les dommages et intérêts, les meilleures sources de Droit nous assurent que pour échapper à la censure de la Cour constitutionnelle, les juges avaient les mains liées et ne pouvaient faire autrement. On dit aussi que, suivant ainsi une jurisprudence constante aux USA, tous les avantages découlant de l'affaire (livres, films, etc) revenant éventuellement à JK devraient être saisis et reversés à la SG, ce qui me paraît assez sain. Je n'ai aucune haine pour le bonhomme, mais il s'est fait prendre, il doit donc s'acquitter de sa dette.

Pour ce qui est du "débouclage" dont se gargarisent certains profanes roulant en bouche le mot technique tout  juste appris comme s'ils suçaient un bonbon, il faut tout de même se remettre dans l'ambiance et l'urgence, les positions prises dépassant les réserves de la banque. Et quand je lis un commentaire affirmant que "tant qu'on n'a pas vendu, on n'a pas perdu", on devine immédiatement qu'il s'agit d'un prudhommerie émise par un néophyte total. Quiconque a un peu d'expérience boursicotière sait bien qu'il ne faut pas hésiter à vendre à perte quand il s'agit de réaliser un arbitrage.

Certes, avec un jury populaire, JK aurait été acquitté sous les applaudissements et la SG condamnée à des dommages punitifs. Je ne suis pas sur que la Justice eût été rendue.

C'est en tous cas (presque) le titre d'un très récent ouvrage des excellents Cahuc et Zylberberg (Champs actuel) que je vous recommande vivement. Et, non, ils ne parlent pas de Trublion 1er mais de l'ipsissimus Sarkozy. Je ne l'ai encore parcouru qu'en diagonale, mais il vaut son poids de foie gras, sinon de caviar (et même de Beluga, si, si. Disons d'Osciètre, faut p'têtre pas exagérer).

Je ne sais trop s'il faut en rire ou en grimper au mur.

Lisez-le (à 6 €, it's a steal !), je jure que je ne touche pas un centime sur les ventes. De la même manière que je ne suis pas (hélas !) un climato-sceptique stipendié par les pétroliers.

C'est celui que Paul Krugman présente dans un petit article fort amusant : imaginez que le monde (observé) se réduise à la production de hot-dogs. Il faudra fabriquer des millions de petits pains et autant de millions de saucisses. La suite chez PK, qui illustre ainsi une fois de plus la notion de destruction créatrice.

Cet article via les Econoclastes renseignant un post très intéressant d'Ecopublix sur l'ouverture dominicale des hypermarchés, sujet qui voit les évêques et les communistes défiler ensemble, et la Cour de Justice européenne se déclarer (prudemment) incompétente en la matière...