Matt Ridley fait très justement remarquer que l'électricité nucléaire future sera chère, justement à cause de la sécurité élevée des centrales modernes : voir le cas Olkiluoto en Finlande, qui a pris 4 ans de retard, dépasse son budget de 50% et est au coeur de procès entre co-contractants. Mais qui est très sûre. L'électricité nucléaire est évidemment toujours bien moins chère que l'éolienne ou la photovoltaïque, mais plus chère que l'électricité thermique (charbon, fuel et, surtout, gaz de schiste). Devinez ce qui va se passer ? Même si l'on se souvient que le nucléaire et ses catastrophes ont fait bien moins de morts et d'invalides que fuel et charbon, "l'atome" reste une menace fantasmatique puissante, il suffit pour s'en convaincre de lire tous les récits de terreur infantile sur "le nuage", "l'eau", "les légumes" irradiés et irradiants. Les Prix Nobelisables du CRIIRAD vont s'en donner à coeur joie, ceux-là mêmes qui déconseillaient aux utilisateurs de passer entre les l'émetteur WiFi et l'antenne de réception du PC...
