Il est vrai que mon point de vue n'a qu'une importance très limitée, mais les petits ruisseaux etc. Ce qui me fait grimper au mur, c'est le matraquage systématique
et catastrophiste des conclusions du GIEC, et spécialement du WGII, encore que la science du WGI soit sujette à caution et que les contradicteurs tout aussi bardés de diplômes soient
systématiquement tenus à l'écart de la discussion (le parallèle récent entre ces derniers et les tenants de l'Intelligent Design est assez ignoble).
Mais surtout, quand bien même la courbe en crosse de hockey(*) serait juste (et je ne suis pas du tout convaincu qu'elle ne le soit pas, je l'ai déjà dit. Le RC anthropogénique ne me
semble pas - au moins en partie - impossible), le problème n'est pas là ! Le problème est de s'adapter à la situation, de la même façon que l'humanité s'est adaptée aux lugubres prédictions
malthusiennes. "Toutes choses égales d'ailleurs", mais non, justement pas ! On évolue, on s'adapte, et c'est drôle (enfin, pas vraiment) d'entendre les tenants du darwinisme et de l'humanisme se
rabattre sur une vision aussi réductrice et pessimiste. Et très anti-démocratique, bien sûr ! Comme le disait si bien l'archange foudroyeur George Monbiot : "It [the campaign against climate
change] is a campaign not for abundance but for austerity. It is a campaign not for more freedom but for less. Strangest of all, it is a campaign not just against other people, but against
ourselves". Repent yourselves ! Atone ! Ici (Monbiot), l'Austérité, là (Arthus-Bertrand), la Frugalité. Valeurs morales, moralisatrices, même.
Il faut casser cet engrenage. Il faut que les Politiques ne se drapent pas dans une Science qui leur convient (j'aime les majuscules...) sauf à exciper de leur primat quand cette Science pourrait
leur échapper : les OGM ou les nanotechnologies... Et que les scientifiques (enfin, certains d'entre eux), tout béats qu'on s'adresse à eux pour faire autre chose qu'un état des lieux,
puissent acquérir la modestie qui leur sied. Et dieu sait que je suis de formation scientifique, mais non scientiste (la discussion peut aller très loin, je l'admets).
Amusant aussi que le web anglo-saxon bruisse bien plus que le nôtre à ce sujet... Et, donc, je me permets encore de vous référer au très intéressant climate-resistance.org
Et vous avez lu dans Le Monde une référence à Stewart Brand, ancien écolo pur et dur dont je parlais dans ma livraison précédente ? Nooooon...
Après tout, moi aussi je suis un vieux soixante-huitard !
(*) la courbe révisée, bien sûr. La courbe originale - celle qui a fait trembler les journalistes qui la publient encore - était fausse, et le dernier rapport du GIEC l'a mise aux oubliettes.