Noël et le trilemme de Rodrik

Comme petit cadeau de Noël, je vous offre un peu avant la date (du moins pour ceux qui ne les auraient pas lus), deux jolis articles d'Alexandre Delaigue :

http://blog.francetvinfo.fr/classe-eco/2012/12/07/comment-feter-noel-comme-un-economiste.html

et

http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2011/06/15/1797-l-euro-survivra-t-il

Voilà. Le premier n'est pas neuf, mais l'autre est tout chaud.

Enjoy !

Comments

[Sceptique]

Sans me boucher les yeux et les oreilles, je n'abuse pas des textes prophétiques des économistes, tous pessimistes, alarmistes, jusqu'à se faire prophètes de malheur. Et plus le malheur annoncé
est grand, plus l'économiste est considéré comme sérieux et crédible. Les dépenses de Noêl constituent un gaspillage? Sûrement pour ceux qui s'endettent davantafe pour faire plaisir à leurs
enfants. Le plus pauvres, donc. Pour les autres, qui mobilisent une partie de leur épargne, c'est de la remise en circulation de monnaie. Leur générosité repose sur une illusion? De quel côté
peut-on trouver une certitude des sentiments? La différence entre les économistes et les politiques, c'est, pour les premiers, je sais, donc, pour les seconds,
je sais, mais. On s'en aperçoit tous les jours!


Ce dont je suis convaincu, pour ma part, c'est que rien de bon ne pourra jamais sortir du désordre. Il faut qu'ils tiennent....les politiques. 

[cdc]

Justement, Alexandre Delaigue n'est pas un de ceux-là, et n'a pas beaucoup de patience avec les Freakonomics et tutti quanti. C'est pourquoi il cite mafeco qui pique une crise de colère
sur ce pertesèchisme (article très amusant à lire). En fait le post d'AD est plus psychologie/sociologie qu'économie.


De la même manière, l'article sur le trilemme de Rodrik est d'abord une violente attaque contre les prophètes de malheur que vous épinglez, mais le reste est une explication parfaitement
rationnelle des difficultés d'avoir la zone Euro sans ministre du budget. Et on a effectivement vu que ce n'était pas simple...