Climategate, 3e épisode

Ainsi donc, la troisième livraison des mails du Climategate a été publiée (notamment chez Wattsupwiththat). Et ça commence déjà à être assez gratiné...

Deux jolis exemples :

le premier d'un reviewer disant :

2) No justification for regional reconstructions rather than what Mann
et al did (I don’t think we can say we didn’t do Mann et al because
we think it is crap!) Pour ceux qui ne comprendraient pas : nous n'avons pas cité Mann & al. parce que nous estimons que c'est de la foutaise

Et celui de Tom Wigley confiant à Phil Jones :

Analyses like these by people who don’t know the field are useless.
A good example is Naomi Oreskes' work. Des analyses comme celles de gens qui n'y connaissent rien sont sans valeur. Un bon exemple est celui du travail de Naomi Oreskes (celle qui est à la base du fameux "97%").

Je crois qu'on va encore bien s'amuser...

Comments

[Sceptique]

Au milieu du chaos actuel, ces vérités remontent le moral!