Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Humeur !

Nucleardelinquent teen 150x200BioHockey%20Stick%20Jacket3 HandsOff-copie-1 

Recherche

Articles RÉCents

Autres Liens

21 octobre 2008 2 21 /10 /octobre /2008 10:32
Vous savez - comme tous les Britanniques le savent aussi - que pour sauver la Planète, il faut n'utiliser que des langes lavables. Ça fait partie du credo écolo assez typique à la Grande-Bretagne, type végétalisme, droits des animaux etc. Et toujours la fameuse devise "On n'est pas sur Terre pour rigoler", les langes c'est sale, ça pue, mais c'est la vie, il faut la prendre à pleines mains.

Jusqu'au jour où quelqu'un décide - je ne sais pourquoi ni comment - de quantifier ces avantages incontestables et de conduire une étude. Gordon Brown devait être trop occupé pour veiller à ce qu'on suive les ordres, comme l'avait fait Nicholas Stern.

Résultat : sur 2 ans 1/2, des couches jetables sont responsables d'un rejet de 550 kg de CO2 ; pour des langes séchés à l'air libre, lavés à moins de 60°C et non renouvelés, 570 kg ; et pour des langes lavés à 90° et séchés au séchoir, 993 kg.

Le plus beau reste à venir. Terrifié par les résultats de cette étude, le gouvernement prescrit à ses fonctionnaires (y compris ceux qui sont chargés de l'information) de s'asseoir sur le dossier, voire d'adopter une attitude "défensive" envers les conclusions de l'étude. En clair, rétention d'information et présomption de falsification généralisée. C'est grave, Doc ?

C'est très grave. Il est donc admissible de colporter officiellement un mythe "vert". On s'en souviendra, à l'occasion.

L'article du Times Online se trouve ici. Bonne lecture !
Partager cet article
Repost0

commentaires

L
et c'est Pampers qui a commandité l'étude ?! Qui va faire une machine juste pour les couches, et qui lave encore à plus de 40° ??Enfin comment estimer les transports (pour les achats puis l'évacuation des poubelles) / coûts de destruction des couches jetables ? Sans compter celles qui échouent dans la nature et agrémentent le paysage pour des décennies ...
Répondre
C
<br /> Ben, c'est le gouvernement britannique qui l'a commanditée, et dans toute bonne étude, c'est en cradle-to-grave qu'elle devrait avoir été conduite ; mais si elle est mise sous le boisseau...<br /> comment la juger ? Un peu facile d'évacuer les résultats quand ils ne vous plaisent pas, mais si vous avez d'autres informations, je serais très intéressé de les consulter et de les publier.<br /> D'autre part, je ne vous conseille pas de laver des couches à 40° ! Ou alors, êtes-vous de ceux qui ne tirent la chasse d'eau qu'une fois par jour pour ne pas gaspiller le précieux liquide ? Enfin,<br /> je vous dirai qu'au Royaume-Uni aujourd'hui comme chez nous hier, il y a de nombreuses petites entreprises de ramassage/lavage des langes souillés. Alors les transports... Et puis, plus que<br /> l'anecdote, ce qui compte est la volonté du gouvernement de caviarder l'information, voire le mythe. Lysenko, un petit peu, non ? Jouons le jeu et comparons Gordon Brown à Staline ! Comme ça, pour<br /> rire...<br /> <br /> <br />