Je suis allé lire l'article sur le site www.lyoncapitale.fr. Le conflit entre médecins homéopathes (convaincus) porte sur l'offre de "médicaments" par le Laboratoire Boiron, le seul survivant de l'industrie de la préparation homéopathique. Elle semble se limiter progressivement aux spécialités connues qui sont demandées sans prescriptions.<br />
Or les homéopathes sont des médecins qui pratiquent un examen long, minutieux, ritualisé, qui doit être par lui-même un placebo (par comparaison avec l'acte expéditif du généraliste "lambda."<br />
Ils en déduisent des prescriptions de médicaments spécifiques, au regard de leur "science", que le laboratoire ne fabrique plus.<br />
L'homeopathie n'est, bien sûr, que "placebo", sans justification scientifique, mais sans danger. La prudence semble bonne conseillère de ces praticiens, qui ne semblent pas commettre de fautes par obstination. Et la qualité de leur acte clinique ajoute à la sécurité des patients. Malgré les honoraires plus élevés, leur coût social est moindre que celui de la médecine courante. <br />
Il n'y a donc pas de raison de "grimper aux rideaux" au nom de la science dure. Leur "service médical rendu" n'est pas nul en termes financiers.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)