14 février 2008
4
14
/02
/février
/2008
21:22
A propos du MON810 (on finira par me croire stipendié par Monsanto) j'ai entendu plusieurs fois la même objection : "il n'y a aucune étude indépendante sur leur foutu maïs, ils
ont interdit de faire des études à ce sujet parce qu'ils en détiennent la propriété intellectuelle (ou de les brevets, ou le secret de fabrication, etc.)".
C'est évidemment complètement faux. Un premier point, souvent oublié, semble-t-il : un brevet, justement, c'est le contraire du secret : on le publie pour en avoir la jouissance exclusive pendant un temps donné. Personne n'est obligé de breveter, on peut garder un secret pour soi - mais si un autre le perce, plus d'exclusivité.
Mais surtout, la moindre bibliographie scientifique sur le MON810 fait apparaître en réalité des centaines d'articles (essayez, vous verrez).
Et pourtant, la rumeur circule. Bizarre.
C'est évidemment complètement faux. Un premier point, souvent oublié, semble-t-il : un brevet, justement, c'est le contraire du secret : on le publie pour en avoir la jouissance exclusive pendant un temps donné. Personne n'est obligé de breveter, on peut garder un secret pour soi - mais si un autre le perce, plus d'exclusivité.
Mais surtout, la moindre bibliographie scientifique sur le MON810 fait apparaître en réalité des centaines d'articles (essayez, vous verrez).
Et pourtant, la rumeur circule. Bizarre.