Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Humeur !

Nucleardelinquent teen 150x200BioHockey%20Stick%20Jacket3 HandsOff-copie-1 

Recherche

Articles Récents

Autres Liens

6 février 2008 3 06 /02 /février /2008 16:33

FAO.jpgMais avant tout, un petit conseil : allez voir sur www.monsanto.fr le rapport rédigé en réponse à l'avis du Comité de préfiguration etc., c'est assez amusant. J'ai particulièrement apprécié le petit coup de griffe sur la manière inhabituelle de traiter les citations (elles ne sont pas reprises en entier dans une annexe) ainsi que sur une certaine propension à écorcher les noms propres... Mais évidemment, ce rapport éminemment politique était attendu impatiemment par le gouvernement, et Le Grand a mis les membres du Comité sous pression ; les conclusions du texte étaient probablement prêtes avant la première réunion, je parie...

Il était normal que les producteurs de maïs aient un point de vue pour le moins différent ; ce qui est plus intéressant, l'Association française pour l'information scientifique a publié une critique sévère du fameux rapport.

Quoi qu'il en soit, il est paru dans Le Monde divers articles sur le sujet, et il était intéressant de lire les commentaires des lecteurs (c'est un sport de combat presque aussi amusant que le taekwondo). Celui qui m'a bien fait rire faisait référence à un rapport de la FAO selon lequel - d'après le poster - l'agriculture traditionnelle suffisait à nourrir le monde entier, 6 ou 9 milliards compris. Il n'y avait hélas pas de référence et je n'ai pas (encore) touvé trace de ce rapport (en fait, il s'agissait des conclusions d'une conférence organisée par des producteurs bio, et démentie plus tard par la FAO). En revanche, j'en connais un autre que je conseille de lire. Il est très prudent - FAO et ONU obligent, après tout, ce sont des organismes très politiques - mais incontestablement positif en ce qui concerne les biotechnologies, transgénie comprise. On sera peut-être surpris d'apprendre que le chouchou du WWF (sans compter du Ramonet et, sans doute, du Bovu), j'ai nommé Cuba, avait le plus fort taux de supporters des biotechnologies, juste après l'Indonésie : 79% pour, 4% contre et 17% d'indécis ! Tous les tableaux montrent bien le gros clivage entre les pays "du Nord" et ceux "du Sud" pour faire vite (bien que je déteste cette terminologie). Evidemment, on comprend mieux la problématique en consultant le tableau des réponses à la question : "Achèteriez-vous des aliments nutritionnellement améliorés" ; que les Chinois et les Indiens répondent "oui" à environ 80% et que les Allemands et les Anglais disent "non" à un peu plus de 50% n'a rien d'extraordinaire. 

Mais sans doute le shibboleth doit-il être trouvé ailleurs ; la proposition "modifier les gènes des plantes ou des animaux est éthiquement et moralement mauvais" est approuvée par plus de 80% des Français. Le seul pays où on trouve une majorité de "pas d'accord" est la Chine, bien sûr, dont les habitants ne passent pas pour avoir beaucoup d'états d'âme et qui ont une passion culinaire... dévorante ! Comme on s'en doutait, les anti-OGM surfent sur la morale - voire sur une forme de religion - bien plus que sur des dangers supposés : l'Homme ne peut pas tout faire, il ne peut pas se prendre pour un dieu...

C'est vrai que Prométhée a payé cher son audace, mais avouez qu'il avait tout de même plus de classe qu'une Kosciusko-Morizet embrasseuse de Bovus...          

Partager cet article

Repost 0
Published by cdc - dans social
commenter cet article

commentaires