Mardi 17 février 2009

Un monde très simple

C'est celui que Paul Krugman présente dans un petit article fort amusant : imaginez que le monde (observé) se réduise à la production de hot-dogs. Il faudra fabriquer des millions de petits pains et autant de millions de saucisses. La suite chez PK, qui illustre ainsi une fois de plus la notion de destruction créatrice.

Cet article via les Econoclastes renseignant un post très intéressant d'Ecopublix sur l'ouverture dominicale des hypermarchés, sujet qui voit les évêques et les communistes défiler ensemble, et la Cour de Justice européenne se déclarer (prudemment) incompétente en la matière...
Par cdc - Publié dans : économie
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 12 février 2009

200 ans !

Naissance d'un génie (je n'ai pas peur des mots !) encore considéré comme sentant le soufre spécialement en France, marxisme élémentaire oblige... sans compter que Lamarck était bien de chez nous ! (enfin, de chez eux...)
Par cdc - Publié dans : sciences
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 11 février 2009

Monsaigneur Williamson

(oui, c'est un clin d'oeil à Pierre Brasseur dans le Barbe-bleue de Christian-Jaque).

On a reçu ça, je ne vois pas de copyright, alors je me permets de publier.
Par cdc - Publié dans : amusé
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Mercredi 11 février 2009

Pour ce qui est de rigoler...

...là, justement, on a eu droit à une merveilleuse pantalonnade avec l'affaire de la Commission parlementaire qui devait enquêter sur d'éventuels liens incestueux entre le législatif et la magistrature. Ce n'est pas que j'en veuille le moins du monde à Mme Lalieux, mais il faut dire qu'elle faisait beaucoup de bruit, et lors d'un Face à l'info d'il y a quelques jours, elle était encore plus fringante que les (assez lourdingues) Commissaires qui l'entouraient.

Je récapitule à gros traits :

- la Commission mandate quatre "experts" (des vrais, pas des potiches) pour la guider sur la manière de procéder ;

- surprise : les experts estiment unanimement que la Commission n'a pas le pouvoir de diriger une enquête sur le judiciaire et qu'accessoirement leur intervention pourrait rendre invalides les procédures judiciaires annexes ;

- "Le vieillard en demeura stupide" (A. France, L'île aux pingouins). Mais pas longtemps. Revenus de leur stupeur, nos lawmakers furent prompts à rappeler exactement cette fonction : "Comment donc, c'est nous qui faisons les lois et nous ne pourrions pas entendre les magistrats ? C'est trop fort !...", oubliant un peu vite que si, de fait, ils  faisaient les lois, ils se devaient aussi d'y obéir... ou de les modifier. Or, justement, ils avaient créé il y a quelques années un Conseil supérieur de la Justice (PAS de la magistrature, ce qui avait été à l'origine d'un échange de noms d'oiseaux entre le législatif et certains magistrats) pour enquêter précisément sur les "dysfonctionnements" (mot surchargé) du judiciaire. Tout juste aussi s'ils ne contestaient pas la compétence de leurs experts, car j'ai entendu au moins deux parlementaires donner leur avis juridique sur la question, en désaccord total avec celui desdits experts ;

- pendant ce temps, le gouvernement se chamaillait, tempêtait, on entendait les coups de gueule de notre bourge lasnoise et de ses collègues, tout à sa rage de voir s'éloigner l'heure du réglement de comptes. A part ça, la séparation des pouvoirs, c'est sacro-saint et l'exécutif n'a pas le moins du monde voulu influencer qui que ce soit ni empiété de la moindre manière sur les prérogatives du législatif... (au loin, on entend Uyttendale-consort déclarer d'une petite voix flûtée que la Commission peut faire ce qui lui plaît - enfin, presque) ;

- coup de théâtre : les experts acceptent semble-t-il de revoir leur avis. Sans aucune pression, évidemment ! Et tous les Commissaires et législateurs de se taper dans le dos : "vous voyez, on vous l'avait bien dit ! Ils ont été un peu trop abrupts, et d'ailleurs tout ce qu'on leur demandait, c'était des conseils, pas une opinion... Ha ha ha ! ces profs d'univ, tout de même... ils vivent un peu sur des nuages..." etc., etc. Ils allaient donc venir à résipiscence ;

- or, pas du tout. Persistent. Signent. Démissionnent, sans doute légèrement agacés (et, oserais-je ajouter, harassés).

Cala il sipario (A. Campanile, Tragedie in due battute).

Belgique, terre de surréalisme.
Par cdc - Publié dans : politique
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 10 février 2009

J'ai mes goûts... (et vous aussi)

Et voilà-t-y pas que l'OMS a décidé de ne plus accepter que ses employés fument. Rien d'étonnant, direz-vous, il y a plein de compagnies qui ne tolèrent pas que leurs employés fument, d'ailleurs regardez ces petits groupes clopeurs devant chaque entrée de bureau. C'est d'ailleurs une obligation légale, et en ce qui me concerne j'ai même un employeur tellement prévenant qu'il a fait installer un fumoir à chaque étage et une cafétéria spéciale pour fumeurs, la classe, non ?

Vous n'y êtes pas ; ce n'est pas les fumeurs au bureau que l'OMS récuse, c'est les fumeurs tout court. On suppose qu'on fera des tests d'embauche et qu'on enverra des SWAT Teams pour découvrir des cendriers cachés chez les employés de ces délicieuses entreprises.

Si on me demandait mon avis, je ne m'en tiendrais pas là. Ces gens qui ne mangent pas religieusement leurs cinq portions (ça ne veut strictement rien dire, mais c'est la doxa, le dogme, même) de fruits et/ou légumes par jour, qu'en fera-t-on ? Et ceux qui s'obstinent à manger de la viande, dont on sait qu'elle contribue à griller la planète et à l'assécher ? La cuisine au beurre et à la crème fraîche, c'est ancienne cuisine, ringard mais surtout incivique, criminel pour tout dire. D'ailleurs, quiconque n'a pas de vélo est suspect et chacun devrait porter un brassard indiquant son indice pondéral corporel (BMI) ; au-dessus de 40, plus de remboursement de sécurité sociale et une taxe carbone.

On inscrit hypocritement dans les lois l'interdiction de discriminer, mais les efforts vers la norme sont de plus en plus pressants ; les "autonomes ultra-gauchistes terroristes" (enfin de cette "mouvance"...) de Tarnac semblaient surtout coupables d'entretenir des vieux réflexes du type Gardarem lou Larzac, mais peu importe : tout ce joli monde au dépôt ! Et je ne veux pas oublier le néo-puritanisme qui sévit et se développe ! Le petit entrefilet suivant de Chronic'Art en dit long : "La nouvelle est tombée en début de semaine : "Cinérotica", la première encyclopédie française du cinéma érotique et pornographique vendue en kiosques cessera sa parution après son quatrième numéro de février. Si Christophe Bier soulève d'évidentes raisons économiques à cet arrêt : "Les ventes sont insuffisantes pour permettre à l'éditeur d'en poursuivre la publication. Il n'est pas en mesure de prendre le risque de continuer encore sur plusieurs numéros". Il dénonce aussi un "une période de grand retour à l'ordre moral. A coups d'intimidation auprès des kiosquiers, en brandissant l'article 227-24 du code pénal, le nouveau puritanisme entend purger les kiosques et les maisons de la presse de tout ce qui serait susceptible d'être vu ou perçu par un mineur."

A quoi Aymeric me répondait par la citation suivante :

" Et pour aller davantage encore dans votre sens :
"53% des Européens favorables à des restrictions de libertés dans plusieurs domaines de la sphère privée 39% des Français en faveur d’une campagne contre la consommation d’alcool, seul chez soi."
http://www.experian.fr/base_documentaire/newsletter/vision_printemps07.pdf

On n'a pas fini de rire...
Par cdc - Publié dans : sociologie
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

 

Articles récents

liste complète

 

Recherche

 

 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés