Mardi 30 juin 2009
Je proposais récemment que le gouvernement belge achète toute la production agricole pour la revendre (éventuellement à perte) afin de contenter les agriculteurs. Eh bien figurez-vous que c'est exactement ce qu'a envisagé il y a quelques jours un ministre fédéral belge, mais seulement pour le lait, ça va de soi. Ses collègues lui ont discrètement fait signe de se taire, évidemment, mais tout de même, que la rigolade publique ne l'ait pas renvoyé à ses activités antérieures me semble étrange.

Et ça lui vaudra peut-être quelques voix d'agriculteurs en plus. Cela dit, augmenter le prix du lait par décret ("prix minimum") reviendrait au même. Il y a belle lurette que le dernier produit à prix administré - le pain - a été libéralisé, c'était une vieille potiche du 19e siècle. D'autre part, je me souviens des distributions gratuites de lait à l'école primaire, à peu près à l'époque où le grand Mendès-France buvait ostensiblement un verre de lait à la tribune de l'Assemblée nationale. Ce n'était probablement pas pour résorber les stocks, ça c'était plus tard, quand la PAC avait accumulé de telles montagnes de lait en poudre qu'elle devait en faire don aux Africains, généralement intolérants au lactose... Personne n'aurait eu l'idée à l'époque de renchérir une denrée de base ! Et c'est pourtant ce que préconisent les producteurs wallons... cela ou réinstaurer des quotas de production, c'est-à-dire organiser (et dans quelles conditions ! On sort d'en prendre) la pénurie. Ou alors, interdire les importations et favoriser l'exportation, c'est-y pas bien, ça ? Et comme les producteurs flamands se débrouillent plutôt bien, on va étiqueter le lait "made in Flanders" et "made in Walloonia" et chacun choisira selon ses préférences, les bons Belgicains achetant des deux. Mais plus de ce lait de Nouvelle-Zélande, vous imaginez ça, Madame, ils nous envoient du lait de l'autre côté de la Terre, c'est-y pas un scandale ! Le plus rigolo étant tout de même que les producteurs wallons proclament leur fière devise "Vous êtes Wallon, achetez du lait wallon !" alors qu'ils exportent environ la moitié de leur lait...

I'm not callous, once again, mais si la production de lait ne rapporte plus, pourquoi s'obstiner ? Il y a un an, les producteurs écoulaient leur marchandise à 44 eurocentimes le litre, alors ça a donné des idées à certains de s'engouffrer dans le marché. Trop de producteurs à élaborer un produit à faible valeur ajoutée, c'est bien malheureux, c'est bien dommage, mais ça veut dire que le secteur est mal construit, et il ne me semble pas que ce soit aux pouvoirs publics de le gérer, ni au Trésor public (i.e. nos impôts) de le financer. Les marchands de parapluie font grise mine les années de sécheresse et veulent faire surtaxer les limonadiers, c'est vrai, mais un tracteur, c'est beaucoup plus menaçant qu'un parapluie et l'argument est plus frappant.

On devra instaurer une prime au déchirage de la vache.
Par cdc - Publié dans : actualité
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 25 juin 2009
Grand branle-bas dans la presse, ce matin, la biomasse va nous sauver, la biomasse pourra couvrir 50% de nos besoins en chauffage et en électricité, la biomasse va sauver la planète.

C'est du moins l'avis de Laurent Minguet, fondateur d'EVS, une société spécialisée dans l'imagerie numérique (je dis ça pour montrer que j'ai fait mes devoirs). Il a cosigné un rapport sur le sujet, et ses conclusions sont cristallines.

L'usage de la biomasse est une option connue depuis longtemps, il était déjà préconisé avec enthousisme par Pierre Fournier, oui, celui de la Gueule ouverte, ah ça ne nous rajeunit pas.

Selon ce rapport : "il est illusoire de se disperser dans toutes les formes d'énergies vertes en saupoudrant les subsides vers les techniques même les plus balbutiantes", et je pense que c'est l'évidence. En outre "on peut, en Belgique, produire 50% de notre électricité et de notre chaleur avec du bois énergie, naturellement pas du bois énergie provenant de nos forêts wallonnes, il n'y en a pas assez par rapport à notre consommation, mais en important du bois énergie et en créant des partenariats avec les pays tropicaux qui ont la capacité pour produire du bois énergie et se réinscrire dans le commerce international". Autre évidence ?

A lire et entendre les articles et billets consacrés à ce rapport, on se prend à douter de la capacité critique des journalistes, non pas, une fois encore, que je veuille entrer dans la bagarre bons blogueurs/mauvais journalistes (ou inversément), mais tout de même...

Car enfin, si l'on se borne à reprendre une dépêche de presse en l'agrémentant à peine, à quoi bon lire un journal ? Autant s'abonner à l'AFP ou à Reuters.

On pourrait relever par exemple que :

- la biomasse (y compris la lignite et les excréments séchés) est la source d'énergie domestique principale pour 2 ou 3 milliards d'Hommes, la pollution générée entraînant la mort d'environ deux millions de personnes par an dans les pays pauvres  (source OMS)

- la combustion du bois, comme celle de toute matière organique, dégage des
dioxines en quantité non négligeable

- l'idée du renouvelable, c'est aussi de privilégier autant que possible la production in situ, ne serait-ce que pour éviter des coûts de transport trop élevés. S'offusquer de ce qu'on achète 500g de fraises provenant d'Espagne mais prôner l'importation de millions de tonnes de bois de chauffage me semble un peu étrange

- où trouver des forêts assez immenses pour alimenter non seulement notre petite Terre d'héroïsme, mais le monde entier, bien entendu ? Comment gérer de telles immensités - dans l'optique du développement durable et éthique, bien évidemment... On demandera à Halliburton de se charger du service d'ordre ?

etc. etc, on pourrait continuer à aligner les questions à ce sujet, questions qui sont bien loin d'être des objections dirimantes, mais qui viennent tout de suite à l'esprit. On me répondra qu'il suffit de lire le rapport, ce que je ferai, mais je veux bien parier que les extrapolations seront plus du wishful thinking qu'autre chose. Oui, on parle de 30 milliards (mazette !) d'investissement pour la Belgique, mais c'est là qu'est la difficulté principale ! Et de toute manière, il va de soi que les journalistes répandant la nouvelle n'ont pas lu le rapport non plus, il suffit de lire quelques articles pour comprendre que ce sont des installations reprenant un communiqué de presse et sans doute une com' des auteurs du rapport.

Mais surtout, sourtout, c'est cette sempiternelle volonté de s'hypnotiser qui pose problème. Ils parlent de sauver la planète ? Ce sont donc des sauveteurs de la planète... Je n'aime certes pas les théories du complot, mais les agendas cachés, ça existe... L'installateur d'éoliennes vous vantera sa technique en démolissant discrètement le photovoltaïque. L'installateur de photovoltaïque vous parlera des économies que vous réaliserez avec lui, tandis qu'avec ces rigolos des éoliennes, ou ces gagne-petits du photothermique, tout juste bon pour faire couler une douche tiède... El l'installateur de chauffe-eau solaire vous fera passer des revues savantes où l'on prouve que la production de Silicium est incomparablement plus polluante qu'on imagine !

Chacun roule pour soi, bonne gens, un peu d'esprit critique, donc, et envers tous ceux qui se proclament désintéressés aussi (FoE, Greenpeace et tutti quanti inclus).

Sauf moi, bien sûr, à qui vous pouvez faire totalement confiance. Parole.
Par cdc - Publié dans : environnement
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 18 juin 2009
On parle beaucoup en ce moment d'un projet d'immense générateur solaire à installer quelque part au Sahara. Excellente idée, une véritable idée d'ingénieurs.

J'ai une certaine tendresse pour l'énergie solaire, je le confesse, jusqu'à être parfois un tout petit peu partial - sans doute une ancienne adhésion au bon vieil autocollant "Nucléaire, non merci" avec un beau soleil souriant dessus. On était un peu naïf à l'époque, on ne pensait pas encore aux rejets de CO2. Cela dit, les anti-nucléaires de l'époque comportaient parmi eux quelques frénétiques violents et tout simplement f. de m. L'auto-collant était sympa, comme les barbus de Cabu, mais ceux qui l'arboraient ne l'étaient pas tous.

Donc, ce projet consisterait à installer une gigantesque usine solaire dans un endroit désertique, ce qui permettrait de produire de l'électricité (par photothermie, évidemment) sans presque de rejet de CO2, et ce à grande échelle, permettant l'approvisionnement aux pays concernés, d'où adoucissement de l'eau de mer, etc. Et, aussi, de vendre cette électricité à toute  l'Europe, qui pourrait se passer d'éoliennes, de centrales, bref, qui importerait toute (*) son électricité - ce qui pose certes d'assez grosses questions techniques, mais ça, les ingénieurs en raffolent.

On a vu ça dans tous le journaux, j'en ai entendu parler longuement à la radio et je suppose que la TV a dû mentionner le projet. Pas une seule critique ou le moindre bémol.

Pourtant, à première vue, l'idée d'installer un tel monstre dans des pays comme la Lybie ou l'Algérie, dont la réputation en matière de bonne gouvernance et de démocratie est bien établie, ça devrait faire hausser les sourcils. On se plaint de la dépendance en matière de pétrole, et là on se mettrait tout gentiment à la merci d'un ou deux Etats qui pourraient décider quand ils le désirent de couper le courant. Sans compter que ces pays sont la proie de groupes islamiques bien armés pour qui multiplier les attentats contre l'Usine serait un plaisir. Et un pays en froid avec l'Europe n'aurait qu'un missile - enfin, une petite volée - à envoyer, pas même du nucléaire, mais évidemment ce serait meglio ancor, pour priver toute l'Europe de sa précieuse fée électricité...

Je ne parle même pas du crime qui consisterait à saccager une des plus belles parties de la planète.

Notez que je ne suis absolument pas anti-ingénieurs. Tous les ingénieurs ne sont pas des cons et tous les cons ne sont certes pas ingénieurs. Mais ceux qui ont conçu ce projet, par contre...

(*) c'est en tous cas ce qui ressort des articles que j'ai lus à ce sujet
Par cdc - Publié dans : actualité
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Lundi 15 juin 2009

Ah oui, j'ai eu l'honneur, la chance et l'avantage d'avoir eu Prigogine comme prof (en fait, on le voyait assez peu, c'étaient surtout ses doctorants qui donnaient cours à sa place - j'ai même connu John Bell). Mais c'était merveilleux, les apparitions qu'il faisait, il avait un tel charisme...

Bien, rien à voir, mais si, mon amour toujours renouvelé pour la thermo, Carnot, Gibbs etc. Donc, beaucoup à voir, et c'est simplement en tombant il y a deux ou trois jours sur ce petit paradoxe fatigué posé à des étudiants (et pas de l'école primaire...) :

- Dans une pièce fermée, comprenant un réfrigérateur, on ouvre la porte dudit réfrigérateur. Que se passera-t-il ?


1 - la pièce se réchauffera

2 - la pièce se refroidira
3 - la température restera égale.

J'ai presque honte à revenir là-dessus. C'est tellement évident, mais non, apparemment pas.

Par cdc - Publié dans : sciences
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 14 juin 2009

E anche lui lo direbbe...

Non, c'est vrai que pour l'une ou l'autre raison (et je ne m'explique pas laquelle), le cinéma italien a été depuis toujours (je me comprends) l'un des plus riches, il suffit pour s'en convaincre de visiter le merveilleux
musée du cinéma de Torino, qui est un écho merveilleux  à un autre moment merveilleux (je n'ai pas peur de répéter ce mot) - passé hélas et non reproductible - à savoir le Cités-Cinés que nous avons eu un tel plaisir de voir à Gand. Ceux qui s'en souviennent en ont encore la nostalgie...

Hélas, hélas, hélas... Le cinéma italien n'est plus ce qu'il était, et je m'en couvre la tête de cendres après m'être rasé les sourcils. On a beaucoup glosé sur Nanni Moretti, très surfait à mon avis et nombriliste à souhait (moins tout de même dans la Stanza del figlio), sans compter le succès parfaitement immérité de ce triste navet qu'était La Vita è bella de cet histrion de Benigni (Coffee and Cigarettes et Night on Earth ne lui doivent rien, na ! Et dieu sait que j'aime Jim Jarmusch !). Ah oui, L'Ora di religione, un petit chef d'oeuvre de Bellocchio (mal confirmé avec Buongiorno, notte, plate recension du caso Moro). Et puis, c'est vrai, Le conseguenze dell'amore et Il Divo, de Sorrentino, deux OVNIs parfaits (mais dont le dernier s'adressait, il est vrai, à des scrutateurs avertis de la politique italienne).

La faute à Berlusconi ? Sans aucun doute. Bush, Berlusconi - ajoutons Hitler, pourquoi pas - et un point Godwin de plus. Les civilisations les plus évoluées (OK, pour ce qui est des USA, on peut avoir certains doutes, malgré ma relation contrastée avec ce pays familial et presque adoptif) ont engendré ces monstres de Frankenstein.

Bref, tout cela pour dire que je viens de voir un film - Pranzo di Ferragosto - dont les critiques disaient que c'était "un petit chef d'oeuvre renouant ave la comédie italienne" etc, etc, j'aurais donc dû me méfier. Il aurait duré 30 minutes au lieu d'une heure, c'eût été gentil. Pourtant, Ferragosto a Roma, qui l'a connu sait de quoi on parle ! Etouffant, fermé, torride... Mais rien dans ce petit film, quelques gentilles scènes où l'on ne sent pas cette écrasante chaleur. Deux touristes qui passent, bianchi, et un plan animé qui ne ressemble à rien. L'acteur principal et réalisateur fait preuve d'une extraordinaire palette de genre, et je n'ai pas peur de redire le cliché : de A à B. Il a deux grimaces, l'une tout au long du film (un petit sourire gentil - on lui foutrait des baffes) et durant 5 secondes, il rigole - faux. Comme Schwartzenegger. Ce qui me faisait penser à
Bombón el Perro, triste resucée d'Historias Mínimas, qui était un très joli film minimaliste (comme son nom l'indiquait).

Et près de 10 euros pour ça ! Boycottons l'UGC !

Par cdc - Publié dans : cinéma
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés