Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Humeur !

Nucleardelinquent teen 150x200BioHockey%20Stick%20Jacket3 HandsOff-copie-1 

Recherche

Articles Récents

Autres Liens

20 juillet 2015 1 20 /07 /juillet /2015 21:06

Oui, c'est de Caroline Fourest, détestée par des ennemis improbables comme Pascal Boniface, auteur d'un livre parfois intéressant mais tellement PC qu'il en vient à mettre à l'index quiconque (et non, horribile dico) tout critique de l'Islam phobique de.justement, ses critiques (je parle de ses sectateurs)... Ou Isabelle Saporta, dont je ne comprends pas très bien les motivations, peut-être dues à des qurelles germanopratines que nous pauvres Belges ne suivons qu'avec difficulté...

Celà dit, livre utile à lire et à acheter !

Partager cet article

29 mai 2015 5 29 /05 /mai /2015 20:42

C'est une des plus belles réalisations scientifiques et technologiques que nous ayons connues. Et aussi une des plus belles questions que nous avons à résoudre sur l'origine de l'eau et de la vie sur notre planète - sinon sur d'autres...

Arte, dédaignant pour une fois ses misérables "documenteurs" sur des rigolos, passera demain soir à 20h50 un documentaire, un vrai, sur la sonde ; en attendant, on peut voir sur son site une série de documents parfaitement époustouflants.

C'est prodigieux et ça me fait un réel plaisir de voir ces images et ce périple inouï.

Gros bémol (pour moi) : comme je suis envieux de tous ces techniciens, ingénieurs et informaticiens qui ont mené presque à bien une pareille mission...

Cela dit, l'origine de l'eau sur Terre reste encore mystérieuse... Les premières données de Tchouri semblent revues à la baisse : http://www.newscientist.com/article/mg22630200.300-rosettas-wrong-water-could-be-right-after-all.html#.VWjEp_6Ud8E​

Mais mais mais, sait-on jamais ? Le propre de la Science c'est de se remettre toujours en question, non ? Pas pour ce qui est de certains au GIEC, en tous cas...

Partager cet article

Published by cdc - dans sciences
commenter cet article
26 mai 2015 2 26 /05 /mai /2015 20:40

Le débat fait un peu rage entre les tenants des violons anciens et les avocats des luthiers modernes (on trouvera ici une petite partie de la controverse - mais elle n'est pas finie... Disons en tous cas qu'elle prouve en tous cas que les luthiers actuels font d'excellents instruments - tout en ajoutant que les instruments anciens ont été mutilés au XIXe siècle pour angler leur manche ainsi que leur ajouter une mentonnière et que les archets modernes sont d'une tenue et d'un arc différents).

Mais je pense à une jolie anecdote : un soir qu' Itzhak Perlman avait interprété je ne sais plus quel concerto ou solo, une dame (eh oui, ainsi le veut la tradition peut-être sexiste) vint le trouver en lui disant : "Cher Maître, comme votre Guarnerius del Gesù sonne merveilleusement !", Perlman approcha son violon à l'oreille, écouta quelques secondes et déclara enfin : "Tiens, bizarre, non, je n'entends rien".

Mais vous la connaissiez sans doute.

Gute Shabbes.

Partager cet article

Published by cdc - dans musique
commenter cet article
23 mai 2015 6 23 /05 /mai /2015 23:55

C'est le pourcentage de votes positifs pour le referendum sur le mariage homosexuel en Irlande (je n'utiliserai évidemment pas cet affreuse antiphrase de "gay" qui a définitivement démoli un mot pourtant assez utile en anglais).

En fait, l'affaire était pliée depuis le début pour tous ceux qui connaissaient un peu le problème, mais on a entendu et lu dans la Presse bien-pensante (je veux dire politiquement correcte) que les pour et les contre étaient au coude-à-coude, d'où de très nombreuses interviews d'homosexuel(le)s faisant valoir leurs droits et espérances tandis que les intervieweurs se tordaient les mains de désespoir en déplorant la possible victoire du non.

Qu'on m'entende bien : je n'ai rien contre le mariage des homosexuel(le)s - en fait, les hétérosexuels se marient, eux, de moins en moins ("reference needed" mais c'est de notoriété publique). De même, C. et moi ne nous sommes mariés (et même, eh oui, fiancés !) que sous une aimable pression de nos parents avaient réservé à notre cohabitation trop longanime à leur gré, et aussi parce que devant incessamment partir en coopération pour l'Algérie, il était indispensable que le permis de conduire mentionnât l'un comme l'autre comme époux afin de pouvoir conduire notre belle R4 verte flambant neuve. Ou quelque chose comme ça, je ne me souviens pas trop des détails. Mais il était impératif que nous fussions mariés pour ce faire.

Mais je ne détiendrai pas plus longtemps l'attention de mes lecteurs pour une anecdote sans doute peu intéressante.

Cela dit, je me souviendrai longtemps de cet aparté d'une des (assez nombreuses) tantes de C. lui ayant confié lors du lunch de mariage combien elle avait été marrie de ce que nous n'ayons pas sacré notre union à l'église catholique, comme l'avaient fait ses soeurs et frère, par ailleurs parfaitement athé(e)s comme nous.

Une fois encore, peu importe. Nous sommes ici pour parler du mariage pour tous (et pour ceux qui en ont besoin). Loin de moi l'idée que les homosexuel(le)s - et surtout les homosexuels - aient eu et ont encore la vie dure, voire l'absence de vie dans les régimes totalitaires dans ces pays musulmans et autres (je dis autres pour ne pas me faire traiter d'"islamophobe" par des imbéciles qui ignorent ce qu'étymologiquement signifie ce terme), et aussi parce qu'il n'y a absolument pas que les musulmans islamistes qui abhorrent et vont jusqu'à massacrer les tenants de cette tendance. Mais enfin ! Proust, Gide, Colette, et tous ceux-là ! Oui, je sais, Tchaïkovsky et Turing ont étés poussés au suicide, et Wilde a été consigné dans les geôles de Reading.

Mais nous sommes en 2015, et tout cela est bien loin...

Partager cet article

Published by cdc - dans sociologie
commenter cet article
10 mai 2015 7 10 /05 /mai /2015 21:42

C'est assez difficile de contredire Judith Curry sur ce sujet...

http://judithcurry.com/2015/02/25/conflicts-of-interest-in-climate-science/

Et voilà aussi pourquoi Roger Pielke Jr semble avoir abandonné l'idée de se prononcer sur le sujet. Dommage. Mai comme il le dit, il est "tenured" et n'a rien à craindre contre les Grijalva et al. en ce qui concerne son avenir professionnel, il en a marre de se faire décrire comme un "denier", comme un négationniste, en somme.

Et la Presse francophone continue toujours à faire l'impasse sur les graves accusations envers Pachauri... Bien sûr, innocent a priori, mais tout de même...

 

 

Partager cet article

10 mai 2015 7 10 /05 /mai /2015 21:30

https://climatesanity.wordpress.com/2015/05/09/definition-barber-event/

Definition: Barber Event

May 9, 2015

A monumental climatic event is unfolding before our eyes this year.  The ramifications will affect entire human race, nay, the entire community of Gaia dwelling souls.

 David Barber, 21st Century Arctic Explorer, has been warning us for years, but too many of us have been blinded by our greed for oil and money.  The Arctic will go completely ice free this summer.  This will no doubt force polar bears into extinction and set off a globe spreading chain reaction of extinction and desolation.

This extraordinary occasion deserves its own geological name.  I propose we call it the “Barber Event.”

Here is what will happen to Arctic sea ice…

SSMI ice extent 150506 v3

 

Partager cet article

4 mai 2015 1 04 /05 /mai /2015 20:22

Oui, c'est chez Wattsupwiththat.

Bien sûr, Monckton est un farceur, mais celui qui a écrit son article ne semble pas en être un, c'est assez convaincant, et d'ailleurs il suffit de voir comme les modélistes se défendent : mal. L'affaire est devenue complètement politique, et depuis longtemps.

On peut voir ici l'étendue de l'Antarctique, un nouveau record. Pour ce qui est de l'Arctique, c'est moins évident, mais les prévisions catastrophiques, en tous cas, ne se réalisent nullement.

Chez Donna, un article dévastateur sur notre Jean-Pascal van Ypersele, un croisé de la lutte réchauffiste !

Et pour ce qui est du RoundUp (glyphosate), voyez l'article de Marcel Kuntz à ce sujet. De quoi douter, sinon faire un procès d'intention...

Bonne lecture !

Partager cet article

16 avril 2015 4 16 /04 /avril /2015 20:32

Depuis de nombreuses années j'entendais une certaine Danièle Kriegel à la RTBF faire ses chroniques sur et depuis Israël, chroniques extrêmement honnêtes et impartiales, et, bien évidemment, je me demandais si elle avait une quelconque relation avec Annie Kriegel, dite Annie Besse lorsqu'elle était ultra-communiste avant de virer sa cuti et de devenir ultra-sioniste en reprenant son patronyme de Kriegel. Cela dit, Kriegel est un nom très répandu, donc...

Et donc aussi, il y a quelques jours, j'ai entendu à la même RTBF une interview de DK d'où il ressortissait qu'elle était la fille d'Annie et qu'elle avait dépouillé non seulement l'attachement de ses parents pour Marx, Staline et Lénine mais aussi pour le sionisme.

Son livre (à DK) s'appelle "La moustache de Staline", et c'est un vrai régal.

Partager cet article

6 avril 2015 1 06 /04 /avril /2015 22:46

Lors d'un récent vernissage d'une amie dans une librairie, j'ai acheté un livre de Simon Leys, Le studio de l'inutilité.

J'aime toujours lire Simon Leys, même et surtout si j'ai (en toute humilité) certaines divergences avec lui (llah rahmo). Mais je lisais chez lui un petit texte concernant le philosophe-sic Alain Badiou, oui, celui-là même qui célébrait la prise de Phnom Penh et du Cambodge par Pol Pot et sa bande de massacreurs fous furieux. Je cite Badiou cité par Leys :

 

"S'agissant de figures comme Robespierre, Saint-Just, Babeuf, Blanqui, Bakounine, Marx, Engels, Trotski, Rosa Luxemburg, Staline, Mao Zedong, Chou En-lai, Tito, Enver Hoxha, Guevara et quelques autres, il est capital de ne rien céder au contexte de criminalisation et d'anecdotes ébouriffantes dans lesquelles depuis toujours la réaction tente de les enclore et de les annuler."

 

J'avoue être moi-même ébouriffé de voir Blanqui et Bakounine, figures majeures de l'anarchisme, mêlés avec des, disons, communistes, et de voir Mao assimilé en quelque sorte avec Zhou... Sans parler de Tito !

 

Simon Leys ne connaissait pas Badiou, apparemment, mais il se scandalise (en ricanant) qu'il n'ait pas inclus Pol Pot dans sa liste !

 

Je connais Alain Badiou qui vient jusqu'ici à Bruxelles pour faire des conférences, lui l'abominable salopard thuriféraire des pires ordures de l'humanité !

 

Badiou, salaud, le peuple aura ta peau ! (nanananère).

 

Partager cet article

18 mars 2015 3 18 /03 /mars /2015 23:37

Il y a plus d'humanité dans l'oeil d'un chien qui remue sa queue que dans la queue de Le Pen qui remue son oeil.

 

J'approuve.

Partager cet article