Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Humeur !

Nucleardelinquent teen 150x200BioHockey%20Stick%20Jacket3 HandsOff-copie-1 

Recherche

Articles Récents

Autres Liens

10 mai 2015 7 10 /05 /mai /2015 21:42

C'est assez difficile de contredire Judith Curry sur ce sujet...

http://judithcurry.com/2015/02/25/conflicts-of-interest-in-climate-science/

Et voilà aussi pourquoi Roger Pielke Jr semble avoir abandonné l'idée de se prononcer sur le sujet. Dommage. Mai comme il le dit, il est "tenured" et n'a rien à craindre contre les Grijalva et al. en ce qui concerne son avenir professionnel, il en a marre de se faire décrire comme un "denier", comme un négationniste, en somme.

Et la Presse francophone continue toujours à faire l'impasse sur les graves accusations envers Pachauri... Bien sûr, innocent a priori, mais tout de même...

 

 

Partager cet article

10 mai 2015 7 10 /05 /mai /2015 21:30

https://climatesanity.wordpress.com/2015/05/09/definition-barber-event/

Definition: Barber Event

May 9, 2015

A monumental climatic event is unfolding before our eyes this year.  The ramifications will affect entire human race, nay, the entire community of Gaia dwelling souls.

 David Barber, 21st Century Arctic Explorer, has been warning us for years, but too many of us have been blinded by our greed for oil and money.  The Arctic will go completely ice free this summer.  This will no doubt force polar bears into extinction and set off a globe spreading chain reaction of extinction and desolation.

This extraordinary occasion deserves its own geological name.  I propose we call it the “Barber Event.”

Here is what will happen to Arctic sea ice…

SSMI ice extent 150506 v3

 

Partager cet article

4 mai 2015 1 04 /05 /mai /2015 20:22

Oui, c'est chez Wattsupwiththat.

Bien sûr, Monckton est un farceur, mais celui qui a écrit son article ne semble pas en être un, c'est assez convaincant, et d'ailleurs il suffit de voir comme les modélistes se défendent : mal. L'affaire est devenue complètement politique, et depuis longtemps.

On peut voir ici l'étendue de l'Antarctique, un nouveau record. Pour ce qui est de l'Arctique, c'est moins évident, mais les prévisions catastrophiques, en tous cas, ne se réalisent nullement.

Chez Donna, un article dévastateur sur notre Jean-Pascal van Ypersele, un croisé de la lutte réchauffiste !

Et pour ce qui est du RoundUp (glyphosate), voyez l'article de Marcel Kuntz à ce sujet. De quoi douter, sinon faire un procès d'intention...

Bonne lecture !

Partager cet article

16 avril 2015 4 16 /04 /avril /2015 20:32

Depuis de nombreuses années j'entendais une certaine Danièle Kriegel à la RTBF faire ses chroniques sur et depuis Israël, chroniques extrêmement honnêtes et impartiales, et, bien évidemment, je me demandais si elle avait une quelconque relation avec Annie Kriegel, dite Annie Besse lorsqu'elle était ultra-communiste avant de virer sa cuti et de devenir ultra-sioniste en reprenant son patronyme de Kriegel. Cela dit, Kriegel est un nom très répandu, donc...

Et donc aussi, il y a quelques jours, j'ai entendu à la même RTBF une interview de DK d'où il ressortissait qu'elle était la fille d'Annie et qu'elle avait dépouillé non seulement l'attachement de ses parents pour Marx, Staline et Lénine mais aussi pour le sionisme.

Son livre (à DK) s'appelle "La moustache de Staline", et c'est un vrai régal.

Partager cet article

6 avril 2015 1 06 /04 /avril /2015 22:46

Lors d'un récent vernissage d'une amie dans une librairie, j'ai acheté un livre de Simon Leys, Le studio de l'inutilité.

J'aime toujours lire Simon Leys, même et surtout si j'ai (en toute humilité) certaines divergences avec lui (llah rahmo). Mais je lisais chez lui un petit texte concernant le philosophe-sic Alain Badiou, oui, celui-là même qui célébrait la prise de Phnom Penh et du Cambodge par Pol Pot et sa bande de massacreurs fous furieux. Je cite Badiou cité par Leys :

 

"S'agissant de figures comme Robespierre, Saint-Just, Babeuf, Blanqui, Bakounine, Marx, Engels, Trotski, Rosa Luxemburg, Staline, Mao Zedong, Chou En-lai, Tito, Enver Hoxha, Guevara et quelques autres, il est capital de ne rien céder au contexte de criminalisation et d'anecdotes ébouriffantes dans lesquelles depuis toujours la réaction tente de les enclore et de les annuler."

 

J'avoue être moi-même ébouriffé de voir Blanqui et Bakounine, figures majeures de l'anarchisme, mêlés avec des, disons, communistes, et de voir Mao assimilé en quelque sorte avec Zhou... Sans parler de Tito !

 

Simon Leys ne connaissait pas Badiou, apparemment, mais il se scandalise (en ricanant) qu'il n'ait pas inclus Pol Pot dans sa liste !

 

Je connais Alain Badiou qui vient jusqu'ici à Bruxelles pour faire des conférences, lui l'abominable salopard thuriféraire des pires ordures de l'humanité !

 

Badiou, salaud, le peuple aura ta peau ! (nanananère).

 

Partager cet article

18 mars 2015 3 18 /03 /mars /2015 23:37

Il y a plus d'humanité dans l'oeil d'un chien qui remue sa queue que dans la queue de Le Pen qui remue son oeil.

 

J'approuve.

Partager cet article

4 mars 2015 3 04 /03 /mars /2015 22:46

Oui, je sais, ce n'est pas neuf, mais ça me fait toujours rire :

 

"A shepherd was herding his flock in a remote pasture when suddenly a brand-new BMW advanced out of a dust cloud towards him.

The driver, a young man in a Prada suit, Gucci shoes, Dior sunglasses and D+G tie, leans out the window and asks the shepherd: "If I tell you exactly how many sheep you have in your flock, will you give me one?"

The shepherd looks at the man, obviously a yuppie, then looks at his peacefully grazing flock and calmly answers: "Sure. Why not?"

The yuppie parks his car, whips out his Dell notebook computer, connects it to his AT&T cell phone, surfs to a NASA page on the internet, where he calls up a GPS satellite navigation system to get an exact fix on his location which he then feeds to another NASA satellite that scans the area in an ultra-high-resolution photo. The young man then opens the digital photo in Adobe Photoshop and exports it to an image processing facility in Hamburg, Germany. Within seconds, he receives an email on his Palm Pilot that the image has been processed and the data stored. He then accesses a MS-SQL database through an ODBC connected Excel preadsheet with hundreds of complex formulae. He uploads all of this data via an email on his Blackberry and, after a few minutes, receives a response. Finally, he prints out a full-colour, 150-page report on his hi-tech, miniaturised HP LaserJet printer, turns to the shepherd and says: "You have exactly 1,586 sheep"

. "That's right. Well, I guess you can take one of my sheep," says the shepherd. He watches the young man select one of the animals and looks on amused as the young man stuffs it into the boot of his car. Then the shepherd says to the young man: "Hey, if I can tell you exactly what your business is, will you give me back my sheep?

The young man thinks about it for a second and then says: "Okay, why not?" "You're a consultant," says the shepherd.

"Wow! That's correct," says the yuppie. "But how did you guess that?"

"No guessing required," answers the shepherd. "You showed up here even though nobody called you, you want to get paid for an answer I already knew, to a question I never asked, and you know nothing about my business.

"Now give me back my dog."

Partager cet article

Published by cdc - dans amusé
commenter cet article
3 février 2015 2 03 /02 /février /2015 00:03

Vous connaissez sans doute l'OUP, l'Oxford University Press, qui publie depuis si longtemps de nombreux livres de haute considération.

Mais, très récemment, Bart Ehrman, dans son blog fascinant sur les origines du Christianisme, a fait état d'une directive de cette maison d'édition :

"after the Paris attacks of last week, OUP issued a directive that authors should not mention pigs, or pork, or sausage, etc. in their books, so as not to offend Muslim sensibilities. Here is an article on the decision.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/11345369/Oxford-University-Press-bans-use-of-pig-sausage-or-pork-related-words-to-avoid-offending-Muslims.html"

"Après l'attaque de la semaine dernière (Charlie Hebdo), OUP a publié une directive selon laquelle les auteurs ne devraient pas mentionner des cochons ni du porc ni des saucisses, etc. dans leurs livres pour ne pas choquer les sensibilités des musulmans".

Cela n'est pas passé inaperçu, et donc, OUP a cru bon de répondre (dans le Guardian, évidemment !) :

"This decision created a backlash as people found it to be a rather bizarre and crude form of censorship. When protests immediately were raised, a highly placed executive at OUP in the U.K. issued an explanation meant to calm the nerves. Here it is:

http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jan/15/books-pigs-global-publishing-oxford-university-press-children"

Assez immonde, donc. Nous ne pourrons donc plus montrer des vaches ni du steak pour ne pas heurter les sensibilités des hindouistes ? Ni d'autres sujets, comme peut-être les fromages pour les je-ne-sais-qui ?

D'autre part, s'il s'agit de ne plus rien montrer de cochon pour éviter de heurter les musulmans, quid des Juifs ? Eux, on pouvait les offenser ?

Partager cet article

17 janvier 2015 6 17 /01 /janvier /2015 23:13

Je n'en parlerai pas encore. C'est vrai que nous nous sentons (C. et moi) veufs d'Hara-Kiri, né en '60, et de ses enfants, HK-hebdo puis CH. Nous les connaissions depuis, Wolinski, Cabu, Gébé, le Pr Choron et les autres.

Fauchés (dans tous les sens du terme, par ailleurs).

Le vrai "politiquement incorrect", le vrai "bête et méchant", ils nous ont appris plein de choses et nous continuons à célébrer leur cause.

Bien sûr, il y a eu Val, Siné et des déchirements internes et nous nous en étions éloignés.

Mais il faut "reprendre le flambeau" !

Vive l'anarchie !

Partager cet article

17 janvier 2015 6 17 /01 /janvier /2015 22:22

"Ce film chaleureux et tendre célèbre avec bonheur les plaisirs de la table". C'est ainsi qu Vincent Pinel en parle dans son par ailleurs intéressant "Siècle du cinéma".

Il ne l'a évidemment pas vu, et je ne l'avais pas vu non plus à l'époque, quand j'avais entendu tant de critiques ronronnantes et d'un unanimisme inquiétant.

On l'a lu hier, devant le feu de bois, donc pas dans la salle de projection malgré son format HD (et je dois reconnaître que le Blu-Ray sur grand écran est incomparable). Passage obligé, on nous en avait dit tant de bien ! Il fallait donc le voir, non ?

Et, oui, c'est un très beau film, très fort, très bien construit, vignette après vignette, une trame extrêmement linéaire mais sans vraie construction thématique, un peu comme le tout récent Mr. Turner.

Mais c'est une histoire assassine d'un réalisateur par ailleurs très médiocre, une histoire de la destruction d'au moins trois vies dans le Jutland danois, une histoire d'un pasteur rigide et étouffant qui massacre ses filles, une histoire où une femme se sacrifie par sursaut de dignité, qui concocte un dîner prodigieux pour quelle raison ? Pour faire changer les douze invités - les douze apôtres ? - de leur mode de vie ? Non pas. Certes, une des raides invitées délaisse son verre d'eau pour goûter un Château Margot (ou autre, peu importe), mais tous sont dans le péché, sauf évidemment le militaire haut gradé qui se souvient des cailles en sarcophage et de son amour irrésolu...

Babette a gagné 10.000 francs, et c'est ce que ça coûte pour douze ans d'expérience dans son restaurant précédent... Mais cela ne représente pas ce qu'elle a investi : elle reste là parce qu'elle en a décidé ainsi.

Revoyez la scène où Papin et une des filles douée pour la musique chantent ensemble "Là ci darem la mano", puis qu'elle demande à son père pasteur d'interrompre les répétitions, et que celui-ci grimace de plaisir en faisant porter la lettre de renonciation au pauvre ténor...

Ce film est éblouissant parce qu'il est une dénonciation mortelle. Ni tendre, ni chaleureux. Glaçant.

Partager cet article

Published by cdc - dans cinéma
commenter cet article